提問者:wei3094115142013-12-08 00:00
首先說下這幾款的優(yōu)勢和不足 ?怂:馬力大,動力夠用,底盤是亮點,前麥佛遜,后多連桿,秒殺同級車,方向盤指向性好,由于調校偏運動,所以開起來灰常扎實,不足是油耗偏高,后排空間略小,這也是所有美系車的特點 翼博:小型SUV,1.0T車型也屬于小鋼炮類型的,竟然有126P的馬力,優(yōu)點是省油!無論是1.0T和1.5自然吸氣,油耗都在7個以內,翼博的性價比比較好,一些安全性的配置,什么ESP車身穩(wěn)定系統(tǒng),牽引力控制,制動力分配,剎車輔助,,,,等等,安全氣囊,側氣囊,氣簾,底盤調教偏舒適,定位家庭用車,所以比起昂克拉來說,底盤很舒服,不足也是空間小,安全性嘛~~據說碰撞只得了四星~~ 凱越:凱越的優(yōu)勢完全在于價格,10萬出頭能買一輛高配的,而且四輪獨立懸架,其實家用來說根本感覺不出獨立不獨立來,只要調教的好,1.5L自然吸氣+6AT,相信會比老款的省油,凱越的不足....太中庸了,雖說看不出有什么不足來,但也沒什么亮點,如果樓主想要的是那種悠閑的開著車,哼著小曲,摟著媳婦兒,逛個街,那還是不錯 的 如果樓主經濟條件允許,還是買?怂,畢竟是一臺運動型車,各方面還是很抗造,?怂勾蠹叶贾溃
回答者:hodbe5lcly7a4z2016-12-08 00:00
翼搏性價比很高。外觀時尚個性,配置豐富,有藍牙免提,SYNC,無鑰匙啟動等。另外,作為福特車,翼博的安全性和操控性也都非常不錯。翼搏1.0T是EcoBoost GTDi發(fā)動機,這個發(fā)動機曾獲“2012國際年度發(fā)動機桂冠”
提問者:mhuef4z0wif52013-12-15
倆車完全不一樣的性質、吉姆尼屬于硬派越野車,非承載式車身,真正的四驅系統(tǒng)(以后驅為主前驅為輔)帶分動箱的配置注定了有一定的越野性能。而福特翼博只是一輛普通車,前驅+前麥弗遜后扭力桿式懸掛,很普通,沒啥亮點。但從圖片上顯示
提問者:ktabm72013-09-05
兩個車的類型就不太一樣,翼博是屬于小suv,ec7是屬于緊湊型轎車?傮w來說翼博的福特車標和車輛皮實度是優(yōu)勢,但是車身空間,配置都一般,不夠厚道。 ec7的優(yōu)勢在于同價位更實惠的配置,比如車載系統(tǒng)、自動巡航等,同時個人
提問者:zj1982252013-11-10
三缸的1.0T發(fā)動機 動力性要比1.5的自吸發(fā)動機略微好一點,大概高4千瓦 但1.0T可能更廢油 養(yǎng)護費用也是1.5的一倍左右 單純的說 為了長期考慮 還是1.5的更合適一些
提問者:iqkcmw2013-09-03
由于車身質量和風阻系數等方面的差異,導致兩款車型的綜合油耗上也稍有差異。嘉年華兩廂無論是手動還是自動,工信部百公里油耗都是5.9升,而翼搏1.5手動為6.3升,1.5自動為6.5升。翼搏的油耗稍微高一些,按這種油耗計算,
提問者:shao_flower2014-09-08
翼博貴油耗高!gs4感覺不錯
提問者:uyuiantqu2015-05-08