提問者：wei3094115142013-12-08 00:00
首先說下這幾款的優(yōu)勢和不足 �？怂�:馬力大，動力夠用，底盤是亮點，前麥佛遜，后多連桿，秒殺同級車，方向盤指向性好，由于調校偏運動，所以開起來灰常扎實，不足是油耗偏高，后排空間略小，這也是所有美系車的特點 翼博:小型SUV，1.0T車型也屬于小鋼炮類型的，竟然有126P的馬力，優(yōu)點是省油!無論是1.0T和1.5自然吸氣，油耗都在7個以內，翼博的性價比比較好，一些安全性的配置，什么ESP車身穩(wěn)定系統(tǒng)，牽引力控制，制動力分配，剎車輔助，，，，等等，安全氣囊，側氣囊，氣簾，底盤調教偏舒適，定位家庭用車，所以比起昂克拉來說，底盤很舒服，不足也是空間小，安全性嘛~~據說碰撞只得了四星~~ 凱越:凱越的優(yōu)勢完全在于價格，10萬出頭能買一輛高配的，而且四輪獨立懸架，其實家用來說根本感覺不出獨立不獨立來，只要調教的好，1.5L自然吸氣+6AT，相信會比老款的省油，凱越的不足....太中庸了，雖說看不出有什么不足來，但也沒什么亮點，如果樓主想要的是那種悠閑的開著車，哼著小曲，摟著媳婦兒，逛個街，那還是不錯 的 如果樓主經濟條件允許，還是買�？怂�，畢竟是一臺運動型車，各方面還是很抗造，�？怂勾蠹叶贾溃�
回答者：hodbe5lcly7a4z2016-12-08 00:00
翼搏性價比很高。外觀時尚個性，配置豐富，有藍牙免提，SYNC,無鑰匙啟動等。另外，作為福特車，翼博的安全性和操控性也都非常不錯。翼搏1.0T是EcoBoost GTDi發(fā)動機，這個發(fā)動機曾獲“2012國際年度發(fā)動機桂冠”
提問者：mhuef4z0wif52013-12-15
倆車完全不一樣的性質、吉姆尼屬于硬派越野車，非承載式車身，真正的四驅系統(tǒng)(以后驅為主前驅為輔)帶分動箱的配置注定了有一定的越野性能。而福特翼博只是一輛普通車，前驅+前麥弗遜后扭力桿式懸掛，很普通，沒啥亮點。但從圖片上顯示
提問者：ktabm72013-09-05
兩個車的類型就不太一樣，翼博是屬于小suv，ec7是屬于緊湊型轎車�？傮w來說翼博的福特車標和車輛皮實度是優(yōu)勢，但是車身空間，配置都一般，不夠厚道。 ec7的優(yōu)勢在于同價位更實惠的配置，比如車載系統(tǒng)、自動巡航等，同時個人
提問者：zj1982252013-11-10
三缸的1.0T發(fā)動機 動力性要比1.5的自吸發(fā)動機略微好一點，大概高4千瓦 但1.0T可能更廢油 養(yǎng)護費用也是1.5的一倍左右 單純的說 為了長期考慮 還是1.5的更合適一些
提問者：iqkcmw2013-09-03
由于車身質量和風阻系數等方面的差異，導致兩款車型的綜合油耗上也稍有差異。嘉年華兩廂無論是手動還是自動，工信部百公里油耗都是5.9升，而翼搏1.5手動為6.3升，1.5自動為6.5升。翼搏的油耗稍微高一些，按這種油耗計算，
提問者：shao_flower2014-09-08
翼博貴油耗高！gs4感覺不錯
提問者：uyuiantqu2015-05-08
