提問(wèn)者：ktabm72013-09-05 00:00
還有保值方面
倆車完全不一樣的性質(zhì)、吉姆尼屬于硬派越野車，非承載式車身，真正的四驅(qū)系統(tǒng)(以后驅(qū)為主前驅(qū)為輔)帶分動(dòng)箱的配置注定了有一定的越野性能。而福特翼博只是一輛普通車，前驅(qū)+前麥弗遜后扭力桿式懸掛，很普通，沒(méi)啥亮點(diǎn)。但從圖片上顯示，雖然是全承載，但翼博底盤(pán)加強(qiáng)梁比較粗大，這也是優(yōu)勢(shì)，但仍然不及吉姆尼。而且，吉姆尼的發(fā)動(dòng)機(jī)相對(duì)簡(jiǎn)單些，1.3的發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)不太先進(jìn)但壓縮比只有10左右，不必用97，用93足矣。而福特翼博1.5NA的壓縮比高達(dá)11，得用97。油耗可能是翼博省一些，高壓縮比的優(yōu)勢(shì)就是燃燒更完全。 吉姆尼的4AT沒(méi)優(yōu)勢(shì)。 我本人更喜歡吉姆尼。
回答者：sssssj522016-09-05 00:00
首先說(shuō)下這幾款的優(yōu)勢(shì)和不足 �？怂�:馬力大，動(dòng)力夠用，底盤(pán)是亮點(diǎn)，前麥佛遜，后多連桿，秒殺同級(jí)車，方向盤(pán)指向性好，由于調(diào)校偏運(yùn)動(dòng)，所以開(kāi)起來(lái)灰常扎實(shí)，不足是油耗偏高，后排空間略小，這也是所有美系車的特點(diǎn) 翼博
提問(wèn)者：wei3094115142013-12-08
油耗高不高要取決于各個(gè)方面的因素，發(fā)動(dòng)機(jī)排量，車重，風(fēng)阻系數(shù)，發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)等，1.8的卡羅拉肯定會(huì)比1.5的翼搏省油一點(diǎn)。
提問(wèn)者：lila02052016-11-17
翼搏性價(jià)比很高。外觀時(shí)尚個(gè)性，配置豐富，有藍(lán)牙免提，SYNC,無(wú)鑰匙啟動(dòng)等。另外，作為福特車，翼博的安全性和操控性也都非常不錯(cuò)。翼搏1.0T是EcoBoost GTDi發(fā)動(dòng)機(jī)，這個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)曾獲“2012國(guó)際年度發(fā)動(dòng)機(jī)桂冠”
提問(wèn)者：mhuef4z0wif52013-12-15
翼博貴油耗高！gs4感覺(jué)不錯(cuò)
提問(wèn)者：uyuiantqu2015-05-08
由于車身質(zhì)量和風(fēng)阻系數(shù)等方面的差異，導(dǎo)致兩款車型的綜合油耗上也稍有差異。嘉年華兩廂無(wú)論是手動(dòng)還是自動(dòng)，工信部百公里油耗都是5.9升，而翼搏1.5手動(dòng)為6.3升，1.5自動(dòng)為6.5升。翼搏的油耗稍微高一些，按這種油耗計(jì)算，
提問(wèn)者：shao_flower2014-09-08
兩個(gè)車的類型就不太一樣，翼博是屬于小suv，ec7是屬于緊湊型轎車。總體來(lái)說(shuō)翼博的福特車標(biāo)和車輛皮實(shí)度是優(yōu)勢(shì)，但是車身空間，配置都一般，不夠厚道。 ec7的優(yōu)勢(shì)在于同價(jià)位更實(shí)惠的配置，比如車載系統(tǒng)、自動(dòng)巡航等，同時(shí)個(gè)人
提問(wèn)者：zj1982252013-11-10
