提問者：ktabm72013-09-05 00:00
還有保值方面
倆車完全不一樣的性質、吉姆尼屬于硬派越野車，非承載式車身，真正的四驅系統(tǒng)(以后驅為主前驅為輔)帶分動箱的配置注定了有一定的越野性能。而福特翼博只是一輛普通車，前驅+前麥弗遜后扭力桿式懸掛，很普通，沒啥亮點。但從圖片上顯示，雖然是全承載，但翼博底盤加強梁比較粗大，這也是優(yōu)勢，但仍然不及吉姆尼。而且，吉姆尼的發(fā)動機相對簡單些，1.3的發(fā)動機技術不太先進但壓縮比只有10左右，不必用97，用93足矣。而福特翼博1.5NA的壓縮比高達11，得用97。油耗可能是翼博省一些，高壓縮比的優(yōu)勢就是燃燒更完全。 吉姆尼的4AT沒優(yōu)勢。 我本人更喜歡吉姆尼。
回答者：sssssj522016-09-05 00:00
您好，樓主！排除車輛自身沒有的問題的情況下。您的愛車行駛了多少公里？三萬公里要更換火花塞！您加的是什么粘度的機油？美系車福特翼博原車初裝油粘度是5w30的，如果選擇的粘度過大，車會發(fā)悶，提速感會降低，油耗量會增高！希望能
提問者：nsf753452015-07-16
翼搏性價比很高。外觀時尚個性，配置豐富，有藍牙免提，SYNC,無鑰匙啟動等。另外，作為福特車，翼博的安全性和操控性也都非常不錯。翼搏1.0T是EcoBoost GTDi發(fā)動機，這個發(fā)動機曾獲“2012國際年度發(fā)動機桂冠”
提問者：mhuef4z0wif52013-12-15
三缸的1.0T發(fā)動機 動力性要比1.5的自吸發(fā)動機略微好一點，大概高4千瓦 但1.0T可能更廢油 養(yǎng)護費用也是1.5的一倍左右 單純的說 為了長期考慮 還是1.5的更合適一些
提問者：iqkcmw2013-09-03
由于車身質量和風阻系數等方面的差異，導致兩款車型的綜合油耗上也稍有差異。嘉年華兩廂無論是手動還是自動，工信部百公里油耗都是5.9升，而翼搏1.5手動為6.3升，1.5自動為6.5升。翼搏的油耗稍微高一些，按這種油耗計算，
提問者：shao_flower2014-09-08
油耗高不高要取決于各個方面的因素，發(fā)動機排量，車重，風阻系數，發(fā)動機技術等，1.8的卡羅拉肯定會比1.5的翼搏省油一點。
提問者：lila02052016-11-17
首先說下這幾款的優(yōu)勢和不足 �？怂�:馬力大，動力夠用，底盤是亮點，前麥佛遜，后多連桿，秒殺同級車，方向盤指向性好，由于調校偏運動，所以開起來灰常扎實，不足是油耗偏高，后排空間略小，這也是所有美系車的特點 翼博
提問者：wei3094115142013-12-08
