提問者：ellazhuang822014-12-15 00:00
個人覺得S60L性價比較高。因為不知道你看的哪個配置的，那就簡單分析一下。第一：凱迪拉克是后驅(qū)，操控出色，但是后驅(qū)車并非所有人都會開、都能開，雨雪天氣容易失控。第二：沃爾沃的安全系數(shù)較高，反正我買車的話我肯定買安全點的車，花二十幾萬好不容易買個車我可得珍惜我得生命，錢沒了可以再賺，人沒了就啥都沒了。第三：相對來說沃爾沃的后排要比凱迪拉克寬敞，懸掛也比凱迪拉克的軟一點。第四：S60L的后備箱比ATS-L大。
回答者：ajieddh992016-12-15 00:00
車型都不一樣...一個suv，通過率高，空間整體大，適合家用一些，atsl年輕，時尚，勝在牌子要豪華一點，家用后備箱小，后排倆人妥妥的
提問者：thx4紫夢2015-05-05
中國的評價不要太認真，ats車是不錯，適合年輕人，提速快，現(xiàn)代感十足。但也有明顯的缺憾，后排空間小，地盤生硬舒適度差，后備箱布局不合理
提問者：yang273339082015-12-17
要后備箱干什么？你問問你自己后備箱有什么用？ 分析一下： CC和ATS的配置在同價位下，CC勝。 CC和ATS的操控在任何價位下，ATS勝。 舒適性兩個車就不要比了，沒必要。非得要比一下，CC毫無懸念的贏了。 外觀上，C
提問者：qgbl50okq2015-08-05
ATS-L能坐5人，BRZ座2人，雖然ATS-L后備箱不大，BRZ后備箱更小，還有半個備胎外露。適應性和動力都是ATS-L完勝，駕駛感BRZ可玩性更高，油耗BRZ也少一些，看你自己選擇吧，不過BRZ的發(fā)動機個人感覺更牛逼
提問者：q6343038232015-02-03
要后備箱干什么？你問問你自己后備箱有什么用？ 分析一下： CC和ATS的配置在同價位下，CC勝。 CC和ATS的操控在任何價位下，ATS勝。 舒適性兩個車就不要比了，沒必要。非得要比一下，CC毫無懸念的贏了。 外觀上，C
提問者：yxwinsy2015-01-31
進車關(guān)門，手動鎖好全車然后放倒座椅從開后備箱爬出來
提問者：tbq3207212015-09-10
