最佳答案

按照樓主的對比車型，三者分屬三個不同車系，作為日系車、韓系車與德系車哪個好一些，這個問題其實屬于比較敏感的，網上爭論不斷，以下是個人對三款車型的一點看法，不見得全面，盡量做到客觀一些，以下簡單分析一下吧: 首先，汽車這個東西是一個綜合性的產品，某一個方面的成功并不代表整體性能也成功，說實話，智跑這個車外觀不錯，擁有比較圓潤流暢的外觀線條，性價比對年輕朋友來說比較高，內飾工藝也比較精致，內部空間也可以�？陀^地講，韓系車近幾年的進步大家都是看得見的，無論從外觀還是性能都有顯著的提高，但距離整體性能成熟還需要一些時日。就韓系車產品目前水平來講，與德系、法系、美系和日系等車的先進技術工藝的確還存在一定的差距。底盤不夠扎實，高速穩(wěn)定性相對較差，指向性比較模糊，新車階段不太明顯，壯年期之后，車身整體就比較松散了。 個人認為汽車終究是用來駕駛的，從車輛的整體制造工藝----車身鈑金、底盤懸掛調教和操控穩(wěn)定性等等綜合性能來講，作為韓系車的智跑還是相對差一些。不知道樓主對車型選擇方面?zhèn)戎厥裁�，如果傾向于駕駛操控感覺，追求高速的穩(wěn)定性，建議還是德系、法系車型比較好，不多說了，大家都懂得。反之，樓主對外形、內飾比較看重的話，智跑作為家用還是可以的。個人觀點建議排除智跑。 然后，就剩下的兩款車型作一下對比。 1、作為這個價位級別的兩款車型而言，從配置方面可以說滿足日常需求基本都沒有問題，單就兩款車型具體配置參數(shù)對比來講也是不分伯仲。從車輛外觀角度講，新款CRV不如老款，外形感覺一點別扭，雖然途觀國產版本也不如進口版本設計漂亮，但也就算湊合吧; 2、車身整體制造工藝方面，比如車身激光焊接技術、空腔注蠟等等，途觀確實是領先的，還有例如車身鋼板、鈑金等等一些容易引發(fā)口水戰(zhàn)問題，在這里就不過多涉及了，省的制造矛盾。樓主可以自己試乘試駕，對比一下就會有感覺的。 3、從底盤、懸掛以及實際操控來講:兩車這方面相差無幾，承載式車身的車體結構和底盤調教，說明了二者城市型SUV的產品定位，基本上談不到什么越野性能;底盤調教方面德系車平心而論確實比日系車要強，尤其是高速行駛狀態(tài)拐彎并線時，底盤的扎實程度差異還是比較明顯的，這方面日系車的確還要努力。CRV傳承了日系車的一貫優(yōu)勢，質量很穩(wěn)定，小毛病很少，做工細致; 4、 發(fā)動機:CRV搭載2.0或2.4的發(fā)動機，途觀搭載1.4T、1.8T、2.0T發(fā)動機。以兩款最高排量車型對比參考，CRV2.4發(fā)動機，油耗方面與途觀2.0T伯仲之間，途觀的渦輪增壓發(fā)動機加速前半程比較猛一點，(渦輪發(fā)動機的突出特點，低速高扭矩，轉速偏高以后動力衰退就明顯了)從動力的平順性和靜噪性能角度來講，是CRV2.4要好，但車子起步相比途觀比較肉一些。 5、 變速箱:CRV搭載5擋手自一體，變速箱換擋頓挫感覺有些生澀，途觀搭載6擋手自一體，換擋沖擊略小一些，平順性方面途觀要好一些。 6、從氣囊、胎壓監(jiān)測等安全裝備方面來說，兩款車型在伯仲之間，配置比較豐富; 7、空間方面: CRV新款車型類似于MPV風格的車身設計，空間寬敞，感覺比途觀好; 8、 性價比方面:兩車優(yōu)惠幅度都不大。 9、 保養(yǎng)費用方面:兩款車型對比而言，不用多說，肯定途觀保養(yǎng)費用高一些，; 綜上所述，個人感覺現(xiàn)在車輛技術其實各有所長，雖然二者各有優(yōu)勢，也各有自身的不足，價格決定品質，但畢竟人無完人車無完車嘛，何況這個價位的車也不可能盡善盡美，求大同存小異吧，只是不同車系、車型針對的細分市場不同罷了。如果樓主平時開車高速居多，要求扎實穩(wěn)定一些，途觀要好;CRV質量很穩(wěn)定，小毛病很少，只是性能方面沒有太突出的特點，就這款車型來講2.4發(fā)動機比較經典，二手車殘值率較高，這樣考慮CRV 不錯�？偟脑u價，再結合樓主選車意向，個人推薦途觀2.0T(不建議其他排量)。希望回答對樓主有一些幫助，祝購車愉快!

回答者：tiud01832016-01-20 00:00