提問者:xsj33702014-01-20 00:00
意向車型:大眾 途觀, 起亞 智跑, 本田 CR-V 比對(duì)方面:油耗,動(dòng)力,操控度,安全
按照樓主的對(duì)比車型,三者分屬三個(gè)不同車系,作為日系車、韓系車與德系車哪個(gè)好一些,這個(gè)問題其實(shí)屬于比較敏感的,網(wǎng)上爭(zhēng)論不斷,以下是個(gè)人對(duì)三款車型的一點(diǎn)看法,不見得全面,盡量做到客觀一些,以下簡(jiǎn)單分析一下吧: 首先,汽車這個(gè)東西是一個(gè)綜合性的產(chǎn)品,某一個(gè)方面的成功并不代表整體性能也成功,說實(shí)話,智跑這個(gè)車外觀不錯(cuò),擁有比較圓潤(rùn)流暢的外觀線條,性價(jià)比對(duì)年輕朋友來說比較高,內(nèi)飾工藝也比較精致,內(nèi)部空間也可以?陀^地講,韓系車近幾年的進(jìn)步大家都是看得見的,無論從外觀還是性能都有顯著的提高,但距離整體性能成熟還需要一些時(shí)日。就韓系車產(chǎn)品目前水平來講,與德系、法系、美系和日系等車的先進(jìn)技術(shù)工藝的確還存在一定的差距。底盤不夠扎實(shí),高速穩(wěn)定性相對(duì)較差,指向性比較模糊,新車階段不太明顯,壯年期之后,車身整體就比較松散了。 個(gè)人認(rèn)為汽車終究是用來駕駛的,從車輛的整體制造工藝----車身鈑金、底盤懸掛調(diào)教和操控穩(wěn)定性等等綜合性能來講,作為韓系車的智跑還是相對(duì)差一些。不知道樓主對(duì)車型選擇方面?zhèn)戎厥裁,如果傾向于駕駛操控感覺,追求高速的穩(wěn)定性,建議還是德系、法系車型比較好,不多說了,大家都懂得。反之,樓主對(duì)外形、內(nèi)飾比較看重的話,智跑作為家用還是可以的。個(gè)人觀點(diǎn)建議排除智跑。 然后,就剩下的兩款車型作一下對(duì)比。 1、作為這個(gè)價(jià)位級(jí)別的兩款車型而言,從配置方面可以說滿足日常需求基本都沒有問題,單就兩款車型具體配置參數(shù)對(duì)比來講也是不分伯仲。從車輛外觀角度講,新款CRV不如老款,外形感覺一點(diǎn)別扭,雖然途觀國(guó)產(chǎn)版本也不如進(jìn)口版本設(shè)計(jì)漂亮,但也就算湊合吧; 2、車身整體制造工藝方面,比如車身激光焊接技術(shù)、空腔注蠟等等,途觀確實(shí)是領(lǐng)先的,還有例如車身鋼板、鈑金等等一些容易引發(fā)口水戰(zhàn)問題,在這里就不過多涉及了,省的制造矛盾。樓主可以自己試乘試駕,對(duì)比一下就會(huì)有感覺的。 3、從底盤、懸掛以及實(shí)際操控來講:兩車這方面相差無幾,承載式車身的車體結(jié)構(gòu)和底盤調(diào)教,說明了二者城市型SUV的產(chǎn)品定位,基本上談不到什么越野性能;底盤調(diào)教方面德系車平心而論確實(shí)比日系車要強(qiáng),尤其是高速行駛狀態(tài)拐彎并線時(shí),底盤的扎實(shí)程度差異還是比較明顯的,這方面日系車的確還要努力。CRV傳承了日系車的一貫優(yōu)勢(shì),質(zhì)量很穩(wěn)定,小毛病很少,做工細(xì)致; 4、 發(fā)動(dòng)機(jī):CRV搭載2.0或2.4的發(fā)動(dòng)機(jī),途觀搭載1.4T、1.8T、2.0T發(fā)動(dòng)機(jī)。以兩款最高排量車型對(duì)比參考,CRV2.4發(fā)動(dòng)機(jī),油耗方面與途觀2.0T伯仲之間,途觀的渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)加速前半程比較猛一點(diǎn),(渦輪發(fā)動(dòng)機(jī)的突出特點(diǎn),低速高扭矩,轉(zhuǎn)速偏高以后動(dòng)力衰退就明顯了)從動(dòng)力的平順性和靜噪性能角度來講,是CRV2.4要好,但車子起步相比途觀比較肉一些。 5、 變速箱:CRV搭載5擋手自一體,變速箱換擋頓挫感覺有些生澀,途觀搭載6擋手自一體,換擋沖擊略小一些,平順性方面途觀要好一些。 6、從氣囊、胎壓監(jiān)測(cè)等安全裝備方面來說,兩款車型在伯仲之間,配置比較豐富; 7、空間方面: CRV新款車型類似于MPV風(fēng)格的車身設(shè)計(jì),空間寬敞,感覺比途觀好; 8、 性價(jià)比方面:兩車優(yōu)惠幅度都不大。 9、 保養(yǎng)費(fèi)用方面:兩款車型對(duì)比而言,不用多說,肯定途觀保養(yǎng)費(fèi)用高一些,; 綜上所述,個(gè)人感覺現(xiàn)在車輛技術(shù)其實(shí)各有所長(zhǎng),雖然二者各有優(yōu)勢(shì),也各有自身的不足,價(jià)格決定品質(zhì),但畢竟人無完人車無完車嘛,何況這個(gè)價(jià)位的車也不可能盡善盡美,求大同存小異吧,只是不同車系、車型針對(duì)的細(xì)分市場(chǎng)不同罷了。如果樓主平時(shí)開車高速居多,要求扎實(shí)穩(wěn)定一些,途觀要好;CRV質(zhì)量很穩(wěn)定,小毛病很少,只是性能方面沒有太突出的特點(diǎn),就這款車型來講2.4發(fā)動(dòng)機(jī)比較經(jīng)典,二手車殘值率較高,這樣考慮CRV 不錯(cuò)?偟脑u(píng)價(jià),再結(jié)合樓主選車意向,個(gè)人推薦途觀2.0T(不建議其他排量)。希望回答對(duì)樓主有一些幫助,祝購(gòu)車愉快!
回答者:tiud01832016-01-20 00:00
途觀和Q5都屬德國(guó)大眾技術(shù),無論從哪方面說,Q5都要比途觀高出一個(gè)檔次、畢竟價(jià)格在那擺著呢,途觀在同級(jí)SUV中性價(jià)比是較高的、也是非常不錯(cuò)的一款SUV,建議你自己考慮自身的資金問題、如果資金方面沒問題的話那就提Q5,如果
提問者:xiaojuan3212014-08-15
此類問題,建議你到4S店詳細(xì)詢問,每個(gè)人情況不一樣,待遇也不一樣。
提問者:chenyu20062014-12-11
銳志是轎車,途觀是SUV,倆種車型啊 本身是沒什么可比性的,比如操控,油耗,配件,維護(hù)費(fèi)用都沒法比,因?yàn)檐囆筒灰粯? 但是豐田的召回率太高了,而且不召回中國(guó)車,這不是明擺著瞧不起中國(guó)人嗎? 所以建議不選購(gòu)日產(chǎn)車!!!
提問者:xjq02142013-09-10
其實(shí)單純的論空間,對(duì)于這個(gè)級(jí)別的SUV來說差異不大的。Q3和新途觀這兩部車,都是德系SUV,品質(zhì)上只能相對(duì)來說還不錯(cuò)。個(gè)人建議:如果預(yù)算充裕,考慮奧迪Q3,畢竟品牌檔次放在那里是直接看的見的。如果預(yù)算吃緊,那新途觀的性價(jià)
提問者:hufangandy2014-06-10
同是2.0款,后期使用費(fèi)用大同小異,建議出手新邁騰 家用,商務(wù)皆可,CC比較局限于私人用車 途觀沒什么亮點(diǎn),內(nèi)部空間較小
提問者:zourt2014-05-04
汽車按揭貸款,購(gòu)車一般可以貸5年,首付3成以上。房產(chǎn)抵押貸款購(gòu)車一般最長(zhǎng)可貸5年,首付也是3成以上。通過4S店向銀行或汽車金融公司貸款的手續(xù)要簡(jiǎn)單一點(diǎn),但費(fèi)用高一些,客戶選擇銀行直接貸款,手續(xù)要麻煩點(diǎn),但是費(fèi)用則低許多。
提問者:sum_452013-06-12