提問(wèn)者：zcy07042014-05-12 00:00
【最滿意的1點(diǎn)】外觀時(shí)尚，前排頭部空間大，油耗低。【最不滿意的1點(diǎn)】后排座椅不能放倒啊。。。加個(gè)放倒又能多幾個(gè)錢呢？【空間】本人身高180+，前排空間完全夠用，后排坐直了頂頭。腿部空間比較寬裕。儲(chǔ)物空間太少，后排車門上完全沒(méi)有儲(chǔ)物格，司機(jī)坐位后面也沒(méi)有儲(chǔ)物袋，就副駕有。后備箱很大，平常完全夠用，惋惜后排座椅不能放倒。【動(dòng)力】1.4AT的車，動(dòng)力略弱在乎料以內(nèi)，再加上新車沒(méi)過(guò)磨合，也不敢大腳給油，紅燈的時(shí)候被候車超是1定的，不過(guò)也不在乎了，安全第1，省油至上。【操控】方向盤轉(zhuǎn)向精準(zhǔn)，沒(méi)開過(guò)太快，高速多少邁會(huì)發(fā)飄這個(gè)還真沒(méi)試過(guò)。【油耗】剛開了300千米，幾近全是市區(qū)。市區(qū)內(nèi)綜合油耗大概8.5左右吧。同學(xué)去年秋季提的和我1樣的K2，行車電腦顯示的平均油耗6.5，羨慕ING。。�！臼孢m性】座椅倒是蠻舒服的，隔音還算可以，胎噪略為明顯。【外觀】沒(méi)得說(shuō)，就是奔著外觀去的，運(yùn)動(dòng)，時(shí)尚，物有所值，雖然比不上K3K5，但是已很好了。【內(nèi)飾】除車門以外，全是硬塑料材質(zhì)，接縫均勻。話說(shuō)，這個(gè)價(jià)位的車，貌似只有凱越的內(nèi)飾是軟的。�！拘詢r(jià)比】性價(jià)比1流，強(qiáng)烈推薦購(gòu)買。
回答者：cslwj12016-05-12 00:00
起亞K2跟本田鋒范都屬于小型車，你前面坐舒服了，后座就沒(méi)多大地方了！而且K2油耗較高，配置一般，質(zhì)量一般，避震懸掛很硬，不是很舒服。明顯不如本田鋒范。另外，我認(rèn)為小型車買三廂車沒(méi)什么用，因?yàn)樾⌒蛙嚨膬?yōu)勢(shì)就是犧牲舒適性空間
提問(wèn)者：px10252016-12-30
瑞納，k2之類的小型車(我本人喜歡小車)中，建議不要選擇瑞納，瑞納車門做工太差。瑞納前門無(wú)加強(qiáng)筋、后門無(wú)防撞梁，K2門板做工用料比瑞納講究很多，加強(qiáng)筋防撞杠俱全，門板做工可與20萬(wàn)級(jí)別車媲美。(我個(gè)人看了拆車坊對(duì)很多車型
提問(wèn)者：iyspringxm2013-11-14
k2之類的小型車（我本人喜歡小車）中，K2門板做工用料比瑞納講究很多，并使用卡線槽固定。 車內(nèi)線束保護(hù)，后備箱還有個(gè)不知道是隔音的還是隔熱的東西，1，加強(qiáng)筋防撞杠俱全：瑞納車內(nèi)電纜使用稀疏的電工膠布纏裹，建議您百度一下
提問(wèn)者：emilywuat2013-10-04
倆車均是頂配~~但是如果是選擇1.6AT的話推薦K2 因?yàn)榇蠖嗳苏f(shuō)了K2的隔音比瑞納要好~~而且三廂車的頂配K2后排座椅有放到功能能擴(kuò)展后備箱這個(gè)瑞納還沒(méi)有~~~~~頂配有K5的戰(zhàn)斧式輪轂看著比瑞納給力！！ ~~其實(shí)兩車
提問(wèn)者：pang13477337022013-10-25
瑞納，k2之類的小型車（我本人喜歡小車）中，建議不要選擇瑞納，瑞納車門做工太差。瑞納前門無(wú)加強(qiáng)筋、后門無(wú)防撞梁，K2門板做工用料比瑞納講究很多，加強(qiáng)筋防撞杠俱全，門板做工可與20萬(wàn)級(jí)別車媲美。（我個(gè)人看了拆車坊對(duì)很多車型
提問(wèn)者：zden92922014-07-28
三廂不錯(cuò)，我是白色TOP1.4手動(dòng)的，去年10月入手的，到現(xiàn)在6000多公里了。隔音不錯(cuò)，TOP版6聲道效果還行。怠速基本沒(méi)聲音。操控還不錯(cuò)，擋也很好入�？臻g還是不錯(cuò)，后備箱也算大了。我南京市區(qū)開大概7.5個(gè)油(我基本都
提問(wèn)者：ltj6153545222013-09-09
