提問者：zden92922014-07-28 00:00
瑞納，k2之類的小型車（我本人喜歡小車）中，建議不要選擇瑞納，瑞納車門做工太差。瑞納前門無加強(qiáng)筋、后門無防撞梁，K2門板做工用料比瑞納講究很多，加強(qiáng)筋防撞杠俱全，門板做工可與20萬級(jí)別車媲美。（我個(gè)人看了拆車坊對(duì)很多車型的拆解，k2的車門做工太牛了）。車內(nèi)線束保護(hù)：瑞納車內(nèi)電纜使用稀疏的電工膠布纏裹，分線處也處理的很隨便。k2電纜使用波紋管保護(hù)，并使用卡線槽固定，總線與分線分支的線材保護(hù)也很好。對(duì)于10萬以下的車來說，很難得。還有，k2前有發(fā)動(dòng)機(jī)隔熱棉，后備箱還有個(gè)不知道是隔音的還是隔熱的東西，而瑞納全是裸露鋼板。以上信息來自拆車坊，建議您百度一下拆車坊，去看看瑞納和k2的對(duì)比。
回答者：cclovest2016-07-28 00:00
起亞K2跟本田鋒范都屬于小型車，你前面坐舒服了，后座就沒多大地方了！而且K2油耗較高，配置一般，質(zhì)量一般，避震懸掛很硬，不是很舒服。明顯不如本田鋒范。另外，我認(rèn)為小型車買三廂車沒什么用，因?yàn)樾⌒蛙嚨膬?yōu)勢(shì)就是犧牲舒適性空間
提問者：px10252016-12-30
k2之類的小型車（我本人喜歡小車）中，K2門板做工用料比瑞納講究很多，并使用卡線槽固定。 車內(nèi)線束保護(hù)，后備箱還有個(gè)不知道是隔音的還是隔熱的東西，1，加強(qiáng)筋防撞杠俱全：瑞納車內(nèi)電纜使用稀疏的電工膠布纏裹，建議您百度一下
提問者：emilywuat2013-10-04
瑞納，k2之類的小型車(我本人喜歡小車)中，建議不要選擇瑞納，瑞納車門做工太差。瑞納前門無加強(qiáng)筋、后門無防撞梁，K2門板做工用料比瑞納講究很多，加強(qiáng)筋防撞杠俱全，門板做工可與20萬級(jí)別車媲美。(我個(gè)人看了拆車坊對(duì)很多車型
提問者：iyspringxm2013-11-14
倆車均是頂配~~但是如果是選擇1.6AT的話推薦K2 因?yàn)榇蠖嗳苏f了K2的隔音比瑞納要好~~而且三廂車的頂配K2后排座椅有放到功能能擴(kuò)展后備箱這個(gè)瑞納還沒有~~~~~頂配有K5的戰(zhàn)斧式輪轂看著比瑞納給力��！ ~~其實(shí)兩車
提問者：pang13477337022013-10-25
瑞納，k2之類的小型車(我本人喜歡小車)中，建議不要選擇瑞納，瑞納車門做工太差。瑞納前門無加強(qiáng)筋、后門無防撞梁，K2門板做工用料比瑞納講究很多，加強(qiáng)筋防撞杠俱全，門板做工可與20萬級(jí)別車媲美。(我個(gè)人看了拆車坊對(duì)很多車型
提問者：naer1682015-10-16
【最滿意的1點(diǎn)】外觀時(shí)尚，前排頭部空間大，油耗低。【最不滿意的1點(diǎn)】后排座椅不能放倒啊。。。加個(gè)放倒又能多幾個(gè)錢呢？【空間】本人身高180+，前排空間完全夠用，后排坐直了頂頭。腿部空間比較寬裕。儲(chǔ)物空間太少，后排車門上完
提問者：zcy07042014-05-12
