提問(wèn)者:WANQIHUA1232015-04-19 00:00
按大眾的構(gòu)思會(huì)改的,因?yàn)閲?guó)人對(duì)懸掛要求不高。反而對(duì)外觀高和軸距要求長(zhǎng)。改為非獨(dú)立懸掛節(jié)約成本
回答者:b23z7d6b62016-04-19 00:00
日常駕駛的時(shí)候,沒(méi)有明顯差別。 主要能感覺(jué)差別在較高的速度轉(zhuǎn)大彎、走坑坑洼洼的爛路或激烈駕駛超車(chē)的時(shí)候,獨(dú)立懸掛的車(chē)子操控更順、更穩(wěn)定精準(zhǔn)。當(dāng)然也和避震器支撐的調(diào)校有一定關(guān)系。 比如走盤(pán)山路,盤(pán)橋、不滿(mǎn)井蓋的路或
提問(wèn)者:vickey21392014-09-10
扭力梁再怎么創(chuàng)新它都還是扭力梁,不可能達(dá)到獨(dú)立懸掛的性能,說(shuō)創(chuàng)新那都是一個(gè)宣傳口號(hào),扭力梁是有先天沒(méi)法彌補(bǔ)的缺點(diǎn)的,沒(méi)辦法跟獨(dú)立懸掛比。新明銳也是用的MQB平臺(tái),大眾這個(gè)平臺(tái)在國(guó)內(nèi)貌似都用板車(chē)后懸了,這點(diǎn)非常不厚道,國(guó)外
提問(wèn)者:58車(chē)2014-09-02
小明的底盤(pán)在同級(jí)中已經(jīng)比較低了,換了短彈簧的話(huà)估計(jì)會(huì)更低!我還加了發(fā)動(dòng)機(jī)護(hù)板,這樣一來(lái)估計(jì)離地間隙就不足10cm了。有點(diǎn)糾結(jié)啊。。。 58車(chē)>>
提問(wèn)者:dafuisbn2014-09-02
明銳比速騰大 坐著更舒服 缺點(diǎn)是操控性差 速騰比明銳小 坐著不舒服 優(yōu)點(diǎn)操控性好 老是開(kāi)快車(chē) 想有點(diǎn)駕駛樂(lè)趣 無(wú)疑是速騰 想安逸舒適 想要一種上車(chē)如家的感覺(jué) 無(wú)疑是明銳 現(xiàn)在的獨(dú)立懸掛 主要側(cè)重點(diǎn) 是舒適性
提問(wèn)者:aiai2562013-04-22
怕是要走減配的路子,據(jù)說(shuō)新款車(chē)的舒適性配置有所提升,外觀更顯動(dòng)感,最重要是軸距加長(zhǎng)到2米6多,同時(shí)價(jià)位也會(huì)相應(yīng)提升!
提問(wèn)者:ldsheng198802013-04-30
新明銳的后懸掛與速騰應(yīng)該不一樣的.明銳比速騰大 坐著更舒服 缺點(diǎn)是操控性差速騰比明銳小 坐著不舒服
提問(wèn)者:dtxiniu2014-08-22