提問者：zlywyl2014-05-19 00:00
2011款凱越有原來的9.99萬元降到了7.99萬元，內(nèi)飾很好，配置不錯(cuò)，車架比瑞納應(yīng)該好，但是外觀感覺沒有瑞納時(shí)尚，而且耗油瑞納綜合6.1，凱越是7.7，感覺又太耗油了，很糾結(jié)啊，大家給推薦一下，那一款好額
我算新手，不過最近這兩個(gè)車都租車開過，下面說的都是自動(dòng)擋低配 瑞納油門和剎車都很靈敏，我剛開的時(shí)候還有容易剎車“頓”車，適應(yīng)一下才好些。油耗的話320km（20km市區(qū)堵車，15km山間彎路，剩下是高速）176元（8.05/L）。凱越像是一個(gè)老大哥一樣，油門和剎車初段都比較溫柔，方向相對(duì)更重些，像我這樣的新手也不會(huì)竄或者頓，不過起步有點(diǎn)肉。但是高速時(shí)凱越140也很穩(wěn)，是那種你不知不覺就能把車速上去的，而瑞納會(huì)更多緊張感。不過油確實(shí)是問題，跟剛才完全同樣的路和路況，凱越要小200元的油費(fèi)。 據(jù)說新款凱越改成1.5L+6AT了，可以關(guān)注下。這個(gè)價(jià)位還有愛唯歐吧
回答者：hk2id6282016-05-19 00:00
瑞納也就是7個(gè)油，1100公里也就是600多點(diǎn)，按現(xiàn)在8元算。百公里幾個(gè)油乘以價(jià)格就是百公里用多少錢的油了。滿意希望采納
提問者：pc20522013-07-22
可能是你的車沒有磨合， 建議去高速跑一圈 之后再看
提問者：bamboo__19832013-04-19
優(yōu)點(diǎn):外觀時(shí)尚拉風(fēng)，犀利的前大燈，豐滿的屁股，適合年輕人開，油耗較低，比較滿意。 缺點(diǎn):瑞納的價(jià)格方面相對(duì)于小車來說還是有些偏高了，還竟然連水溫表都不配備，不過貌似還有很多牌子的小型車也都不配備水溫表，這點(diǎn)太說不過去了，
提問者：ocuir4142015-04-07
這個(gè)油耗非常正常，這不是你車開得不好，而是從網(wǎng)上許多意見看，大部分瑞納的真實(shí)油耗就是這水平，還是在磨合后。你還算是省油的，我的新車1.4自動(dòng)達(dá)12個(gè)油，4S店電腦檢測又說沒問題，北京工廠只認(rèn)店測不認(rèn)消費(fèi)者。如何你要不滿意
提問者：jxyhouse2013-03-01
樓主你好大約在6個(gè)左右，樓主你還有什么問題哦度可以問我啊，我樂意為你效勞這個(gè)還需要需要看你在哪跑 在高速 和在市內(nèi)可定是不一樣的了 還有你的駕駛經(jīng)驗(yàn)也會(huì)決定你開車的油耗啊。但是你的實(shí)際摟你你具體點(diǎn)說明一下 我愿意
提問者：ljccl2016-12-19
對(duì)比M4和瑞納兩款車型，各有自己的優(yōu)勢，瑞納在油耗方面可能低一些，外形好看一些，而韓系車的底盤、懸掛以及平臺(tái)技術(shù)的確要差一些，韓系車在這方面普遍還是要差點(diǎn)火候的，甚至還不比國產(chǎn)車好，沒有貶低韓系車的意思，客觀地講，1-2
提問者：匿名網(wǎng)友2014-04-24
