提問(wèn)者：pxfk09572015-04-04 00:00
解決方案有兩個(gè),第一你找個(gè)真正懂音響的店換一條屏蔽性最好的音響線,第二個(gè)就是音響的線路要重新布置避免和電源線或干擾大的用電器(火花塞)靠近! 沒(méi)辦法,電路設(shè)計(jì)缺陷。 應(yīng)該是手機(jī)的電磁信號(hào)串入了音響里,特別是帶收音機(jī)的音響被干擾的更強(qiáng),電磁波的穿透力很強(qiáng),手機(jī)盡量遠(yuǎn)離音響。。 電腦音響有干擾噪聲是多方面的,第一種可能是主板集成的聲卡有本底噪聲,換一個(gè)質(zhì)量好一點(diǎn)的硬聲卡就行;第二種可能是音箱與電腦聲卡的連線不是屏蔽線或者質(zhì)量太差;第三 我出個(gè)餿主意,拿個(gè)鐵的紗窗網(wǎng)吧音響罩住,或手機(jī)放遠(yuǎn)點(diǎn) 像麻花的那樣纏法,然后一邊系個(gè)金屬,放在地就,就會(huì)減輕了。還有判斷是音響還是音頻問(wèn)題,有時(shí)可能是輸入音頻的問(wèn)題�；蛘邠Q成電視室外天線上的線,最好,抗干擾能力很強(qiáng)的
回答者：byhamsterhk2016-04-04 00:00
手機(jī)干擾強(qiáng)，可以造成輻射波的增強(qiáng)，即可以傷害你的身體，又可以影響顯示器或者音響的使用壽命。如果是綠色環(huán)保手機(jī)，cdma等的就不會(huì)出現(xiàn)這種情況，還是把手機(jī)放在離本來(lái)就有輻射的電腦遠(yuǎn)一些為好。
提問(wèn)者：zx73092015-01-03
當(dāng)然是雅閣！不怕不識(shí)貨，就怕貨比貨---------第一就是買(mǎi)雅閣——你是個(gè)聰明人--------
提問(wèn)者：etesferfef2016-09-11
這款車(chē)真心很棒 創(chuàng)馳藍(lán)天技術(shù) 魂動(dòng)造型 都是走在這個(gè)時(shí)代前列的 例如發(fā)動(dòng)機(jī)缸內(nèi)直噴技術(shù) 13:1的壓縮比 獨(dú)樹(shù)一幟 而且油耗很低，但是最值得稱(chēng)贊的是他的操縱性能 堪稱(chēng)日本的寶馬；同樣 缺點(diǎn)也是它太前衛(wèi)太激情了，犧牲了一點(diǎn)
提問(wèn)者：fvuvb2015-10-06
不影響的，導(dǎo)航響的時(shí)候，駕駛側(cè)的喇叭會(huì)自動(dòng)切換到導(dǎo)航聲音，屏蔽收音機(jī)和藍(lán)牙音樂(lè)的聲音
提問(wèn)者：xt8606142015-04-13
這個(gè)很好選擇啊，SUV適應(yīng)環(huán)境的能力更強(qiáng)，以CX-4為例，它的離地間隙高，是按照標(biāo)準(zhǔn)的SUV來(lái)做的，它的下盤(pán)就是從CX-5來(lái)的。如果是選阿特茲這類(lèi)轎車(chē)，則操控性肯定要比SUV要好。操控性和通過(guò)性誰(shuí)優(yōu)先，在這兩臺(tái)車(chē)?yán)锩孢x轎
提問(wèn)者：aaa567662016-06-26
理論上阿特茲的平臺(tái)高于CX-4，CX-4是昂克賽拉平臺(tái)，所以CX-4、CX-5和昂克賽拉是一樣的平臺(tái)，軸距都一樣。但相同的動(dòng)力總成，CX-4比阿特茲和CX-5價(jià)格低不少，車(chē)型又比昂克賽拉大很多。CX-4的特點(diǎn)就是跨界，總
提問(wèn)者：sdralhu42016-05-07
