提問者：QQ4961752522013-09-09 00:00
看了很多中級車，因?yàn)閮r(jià)格等等各方原因，最后定在了這兩款上，他們官方價(jià)都一樣，優(yōu)惠也差不多，現(xiàn)在猶豫買哪一輛，比較糾結(jié)的是凱美瑞的4檔變速和睿翼的做工跟品牌，還有他們的動(dòng)力操控哪個(gè)好點(diǎn)?他們的售后維修保養(yǎng)費(fèi)用等等，哪位大神能幫我詳細(xì)比較下，越深?yuàn)W越詳細(xì)越好!本
動(dòng)力上，凱美瑞2.0S 2.0L自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)，147馬力，190扭矩，配合4AT，百公里12秒;睿翼2.0舒適半斤八兩，147馬力，184扭矩，配合5AT，百公里11秒。在同級中都算是比較差的動(dòng)力系統(tǒng)。操控上睿翼的路感稍微比凱瑞沒好點(diǎn)。 內(nèi)飾上，凱美瑞是豐田一貫的中庸風(fēng)格，桃木內(nèi)飾比較老氣，我個(gè)人不喜歡;睿翼是簡潔時(shí)尚的風(fēng)格，比較年輕化。 配置上也相似，都是低配車型沒有ESP。油耗上睿翼稍微好點(diǎn)，城市綜合11個(gè)-12個(gè)。凱美瑞2.0S得12個(gè)以上。 保養(yǎng)上也很接近，小保300，大保800左右。保修都是3年或10萬公里。售后上豐田的4S店比馬自達(dá)多一些。 保值性上凱美瑞比睿翼要好一些，豐田畢竟比馬自達(dá)在中國混得開一些。 最大的區(qū)別就是外觀了，凱美瑞偏商務(wù)，睿翼偏運(yùn)動(dòng)一些，看你的喜好了。 相比來說還是睿翼吧，凱美瑞的4AT真的該退出歷史舞臺了。
回答者：cnnie626902016-09-09 00:00
上下班來回大概5公里路吧中間有一個(gè)紅燈，到4S店檢查油耗說電腦檢測噴油量是正常的，無語！跟蹤了一段時(shí)間每次加200塊油都是跑完200公里油燈就亮了，93，97油都試過一樣！
提問者：lanwuage312013-05-30
這兩部車我都開過，它們都有各自的特點(diǎn)。 天籟這車適合坐不適合開，凱美瑞相對適合開也適合坐。開天籟，讓我感覺很不舒服，不知道您試駕過了沒，天籟這車的駕駛位簡直就是給專職司機(jī)用的。駕駛位低，頭頂很壓抑，前擋風(fēng)玻璃視野不
提問者：azcamflkfcaf2013-09-06
和專車司機(jī)了解，凱美瑞2.0油耗更低。并且新凱美瑞2.0動(dòng)力方面同級別最好最先進(jìn)。但是著兩個(gè)車差距并不是十分巨大，看當(dāng)?shù)貎?yōu)惠幅度。 如果里程比較多可以考慮凱美瑞。剩下就是看眼緣了。
提問者：mqwzb2015-09-09
開馬自達(dá)的強(qiáng)烈懷疑“馬六的配置超高”是啥意思。。。。。。也就是底盤好吧？畢竟十年前的車型了，基本的中控電腦沒有，連個(gè)平均油耗顯示都要自己算，ESP沒有，功能太少，內(nèi)飾老氣，反正我去年買車的時(shí)候就是因?yàn)閮?nèi)飾太丑，配置太差直
提問者：2014-06-24
豐田的品質(zhì)世界一流，兩車的油耗都差不多，百公里9-11升。新車時(shí)感覺不到差距，可是幾年后就會(huì)知道還是豐田的質(zhì)量好。建議買凱美瑞
提問者：lsiajath2013-03-01
凱美瑞更好，新凱美瑞換的2.0新發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)力油耗都相當(dāng)不錯(cuò)。變速箱也升級為六速。故障率也更低。
提問者：zl7780851222015-10-11
