提問者:Renjunqiu2015-01-12 00:00
1。家用來說,IX35和CRV都是比較合適的選擇2。價格上來說,IX35性價比相對CRV還是要高不少的。3。從空間角度考慮,CRV的空間要比IX35占很大優(yōu)勢4。從安全角度考慮,CRV通過五星碰撞測試補(bǔ)充:1。CRV在市場占有率很高,維修保養(yǎng)很方便,保養(yǎng)大概在350元左右2。IX35屬于新上市車型,鑒于韓國車保值率低的特點,IX35很有可能在未來一兩年內(nèi)降價,而CRV自從上市以來保值率很高,從未降價,其二手車價格一樣堅挺3。從油耗考慮,日本車的優(yōu)勢無須質(zhì)疑,CRV的油耗城市油耗大概在11個左右,韓國車油耗可能會稍微高一些可以考慮CRV,中庸,質(zhì)量還要,實用,經(jīng)濟(jì)性較好
回答者:sclud6378712016-01-12 00:00
您好,很高興回答您的問題,雖然哈佛H9的銷量并不好,但是個人認(rèn)為優(yōu)惠8萬元的可能性不大,一般優(yōu)惠三四萬倒還是有可能的,優(yōu)惠八萬元的幅度如果是真的應(yīng)該更多是一些車子維修保養(yǎng),裝飾方面的優(yōu)惠。
提問者:hld7822016-07-13
不適合又大又不好開維修保養(yǎng)不便宜,還費油
提問者:jinqiaoliuxue2015-12-04
車子售價你應(yīng)該比過了吧,H9定價高于mu-X,但從性價比上來說mu-X性價比更高;雖然H9是2.0的排量,但油耗遠(yuǎn)比2.5的mu-X要高,mu-X發(fā)動機(jī)技術(shù)較好,在日常用車上mu-X能省出一大筆;H9的科技配置較多,這也
提問者:nbjcxd的博客2016-05-30
論品牌,知名度路虎發(fā)現(xiàn)4比豐田蘭德酷路澤要好,論維修保養(yǎng)豐田蘭德酷路澤比發(fā)現(xiàn)4要好.越野性能發(fā)現(xiàn)4比豐田蘭德酷路澤要強(qiáng).其實這兩車,可比性不大(價格,實用,,,).因人而異了.
提問者:ljfn3075d2016-03-03
首先說底盤,艾瑞澤7最好,其采用多連桿獨立懸掛,其余差別不大,僅此項配置艾瑞澤成本就要高出幾千元; 其次發(fā)動機(jī),艾瑞澤7目前還沒有上渦輪增壓車型,預(yù)計2015年6月份左右會上,其余各款均有渦輪增壓發(fā)動機(jī),但是如果在
提問者:hytl8719962016-01-10
這幾款都是2.0左右的7座25萬左右還過得去,我個人喜歡那哈佛H9還有五十鈴
提問者:360U27745412862016-10-03