提問者：journal6002017-01-06 00:00
以下內(nèi)容，僅供參考，如有不是，請指點，謝謝。。。 雨燕 A、MG3個性化強，車身顏色及個性涂裝方面有更多選擇。主打1.3L和1.5L兩大節(jié)能排量，排量小，一般情況下動力充沛。發(fā)動機均采用創(chuàng)新的獨立雙位分層冷卻系統(tǒng)，理論上可降低油耗。底盤的調(diào)校方便，使操控方便并富有駕駛樂趣。另外MG3的制造工藝上比較精良。但期后續(xù)售后服務有待加強，配件貴而且跟不上是缺點。 MG3 B、MG3車子比雨燕內(nèi)部空間稍大，但售后網(wǎng)點上是雨燕多，MG少，因雨燕“出道”在先，占據(jù)有一定市場份額。C、綜合性能上分析雨燕屬于一款成熟型車，MG3目前來講還反映可以（性能上），但過多的表現(xiàn)還有待市場反應。D、這兩款車排量均不高，油耗量相當，購買者勿需考慮過多，正確的駕駛操控，合理的維護與保養(yǎng)，你的油耗不會增高的。綜合以上內(nèi)容，想成熟點的，能夠保險多一點的可以選擇雨燕但具有追求時尚潮流，敢于“償鮮”的、一定時期后，MG3的售后也會跟上來的，也可以考慮MG3.主要看個人喜好了。。個人觀點，僅供參考。
回答者：dorhm2016-06-20 00:00
優(yōu)勢方面： polo（晶銳）：德系產(chǎn)品，安全性較高，用料較足。激光焊接技術和空腔注蠟技術是其他車系高檔車都很少見的。polo比晶銳苗條一些，晶銳比polo駕駛室空間大一些，這兩個車子是同平臺下來的，發(fā)動機和變速器是一樣的
提問者：xyw1989082016-03-09
不光重了，而且風阻系數(shù)大多了，還有羚羊的小輪子比雨燕的豪華輪子要經(jīng)濟，而且是改良發(fā)動機，雨燕的不完全就是羚羊的。 58車>>
提問者：xiajie19992013-04-18
油耗具體看路況了，雨燕的發(fā)動機還是挺省油的，路況不錯的情況下大約在六個左右吧。
提問者：zhanshenen2016-08-13
馬馳不值那個價，還是推薦雨燕 馬馳的定位是和polo一起的，首先較貴，在就是沒有polo做個那么扎實，不說開了，就是一看就知道，當然要和雨燕比，貴的肯定好，但我還是推薦雨燕，動力超好（賽改首選）
提問者：nci0x22013-07-09
我就是1.5的車主，我開車不是那么溫柔，正常上下班，出去逛，一周需要花150-200塊錢油，雨燕除了轉(zhuǎn)彎半徑太大以外，其他操控都不錯。動力還不錯，特別是在提速方面，市區(qū)不會給你任何痛苦的。保養(yǎng)很便宜，一般保養(yǎng)200搞定，
提問者：Niyore4562013-04-17
雨燕1.5 實際油耗6 L/100 km。在1.3 L雨燕上市之初就曾經(jīng)傳聞過1.5 L雨燕的問世，但直到2008年年初，換心的動作才塵埃落定，1.5 L發(fā)動機真的值得我們等待這么長時間么？作為M系列發(fā)動機中的一員，M1
提問者：韶關阿富2013-07-13
