提問者：msj0011172014-10-19 00:00
四驅(qū)方面：指南者略高（偽全時四驅(qū)》帶鎖的適時四驅(qū)）；引擎及傳動方面：索蘭托略高（直噴+6at》老四缸+cvt）；通過性方面：指南者完勝（離地205》180）；空間方面：索蘭托完勝（不作解釋直接看尺寸，何況還有7座版）；油耗方面：指南者完勝（cvt本身就是最省油的傳動+比索蘭托輕得多的車身）；內(nèi)飾及實用功能方面：個人認(rèn)為索蘭托更好（主觀臆斷，樓主可以親身體會和對比）；乘坐舒適性方面：索蘭托勝（坐了指南者后座就知道了，適合身材很棒的人，正常體型或者偏胖的自己體會吧）；安全性方面：索蘭托勝（因為都是進(jìn)口車用的進(jìn)口鋼材，體重就是代表了）市場保有率、維修方便性、保值率及維保費用方面：差不多（都屬于小眾車）；工藝水平方面：差不多（都屬于最低端的進(jìn)口整車，強(qiáng)于合資低于歐洲和日本的原裝車）。最后補(bǔ)充一句，指南者雖然是jeep，但是和大切牧馬人什么的沒啥關(guān)系，索蘭托也不是起亞最高端，最起碼上面還有霸銳，還有就是索蘭托可能今年換代了，不介意等的可以等等。
回答者：zoxdk62012016-10-19 00:00
本人覺得選擇1.8T的途觀比較科學(xué)，比較而言，高速路的油耗相差無幾，而偶爾自駕游需要攜帶比較重的物資，上盤山路需要足夠的動力，通過性要好。再1.8T發(fā)動機(jī)在大眾很多車型上使用，所以售后保養(yǎng)要便利的多。僅個人意見供參考。
提問者：qvliv2014-01-04
指南者口碑-優(yōu)點|缺點|油耗-車型口碑 4.4分 高于同級9.02% 優(yōu) 點： 空間夠用 6 隔音效果好 5 座椅舒適 4 功能齊全 4 線條硬朗 3 缺 點： 舒適性差 11 內(nèi)飾材質(zhì)差 6 油箱問題 5 噪音問題 4
提問者：2015-11-20
指南者口碑-優(yōu)點|缺點|油耗-車型口碑 4.4分 高于同級9.02% 優(yōu) 點： 空間夠用 6 隔音效果好 5 座椅舒適 4 功能齊全 4 線條硬朗 3 缺 點： 舒適
提問者：nsm宙斯2015-11-20
2.4L綜合工況是11.6個油有大俠在高速上跑不到8個油 2.0L綜合工況是9.6個~高速沒人上報過~
提問者：fnnfkibneg2013-08-30
推薦指南者。2.4L的就可以。油耗在市區(qū)11個油左右，告訴還是比較省油的，開的好的不會超過9個油。Jeep更男人一些�？评装帘Ｓ辛刻×�，維修成本高。
提問者：yth4re1g32016-03-13
排量 變速箱 網(wǎng)友平均耗油 工信部綜合工況耗油 2.0L 自動 11.4L/100km 8.6L/100km 2.4L 自動 10.7L/100km 8.8L/100km
提問者：dygwb2014-09-10
