提問者：vsgsjq2014-02-26 00:00
打算買車，整體預(yù)算23W，備選的有馬自達(dá)CX5，CRV，和RAV4，都是2驅(qū)的，價格也差不多，還請懂行的給個意見，油耗/維修方面等等后續(xù)的服務(wù)上
以兩驅(qū)自動擋比較來說: 發(fā)動機(jī)馬力上，CX-5與CRV都是155，R-4少一點(diǎn)147 官方售價上，CX-5最便宜18萬多，CRV最貴20萬cutout，但是這個不確定，因為各個地方的優(yōu)惠力度是不同的，如果你在北上地區(qū)，CRV做活動，有18萬萬到得。 變速箱上，CX-5是6速手自一體，CRV是5速，要CVT無極的話就需要頂配4驅(qū)了，2驅(qū)的沒聽說有。但是R-4在13款上有CVT的，這個要贊一下。 所以油耗上，根據(jù)變速箱和發(fā)動機(jī)還有重量來推斷(個人經(jīng)驗啊，并非官方證據(jù))R-4應(yīng)該最好，CX-5應(yīng)該次之，CRV應(yīng)該最高，差別倒是不大，估計最低也是8~8.5的樣子，高應(yīng)該在9.5的樣子，畢竟各大廠家做了這么多年了，差距應(yīng)該不會很大了，否則做得好的轉(zhuǎn)的盆滿缽滿，做的差得豈不是血本無歸。 空間上(為什么放到現(xiàn)在再說:SUV其實不能拿油耗比，最應(yīng)該比得其實是空間)，13款的CRV外觀比例上感覺很大，但是在數(shù)據(jù)上其實是最小的，只是座椅上設(shè)計的比較巧妙，所以感受差異也不大，內(nèi)部空間也只比R-4大一點(diǎn)，CX-5無論內(nèi)外都算是最大的，但是這三款車的差異都不到5cm的樣子，所以差異真的不大。 軸距，CX-5達(dá)到2700，其他都是2655左右。 至于說，樓上兄弟說的啟停技術(shù)，節(jié)油嘛，確實有用。 所以總體來說，CX-5應(yīng)該是性價比很好的。 只是我個人對馬自達(dá)的制造水平以及售后服務(wù)有深刻的教訓(xùn)，所以極少推薦各位購買馬自達(dá)。
回答者：SDFUI4J2016-02-26 00:00
考慮全新途勝，它的懸掛比較軟，舒適性不錯，長途駕乘也不會覺得累。加上高坐姿，視野很好。車內(nèi)各種按鍵的位置中規(guī)中矩，用起來很順手，儲物空間也比較多。手動檔，檔位很清晰，換檔行程合適，不長也不短�？臻g也足夠，坐4個成年人一點(diǎn)
提問者：jjz311152016-10-24
您好，建議考慮馬自達(dá)CX4，該車是一款緊湊級轎跑SUV車型。外觀上進(jìn)化版魂動設(shè)計，時尚大方非常吸引人，空間適中，家用足夠，內(nèi)飾很有科技感，這款車的座椅有包裹性，非常舒適，操控精準(zhǔn)，動力上馬自達(dá)“創(chuàng)馳藍(lán)天” 技術(shù)追求的目標(biāo)
提問者：fvp2709052016-09-04
雪鐵龍C3-XR口碑-優(yōu)點(diǎn)|缺點(diǎn)|油耗-車型口碑4.7分高于同級9.00%優(yōu) 點(diǎn)：座椅舒適42功能齊全20空間夠用18空間充裕13隔音效果好12缺 點(diǎn)：內(nèi)飾材質(zhì)差24噪音問題21動力疲軟8舒適性差
提問者：wzz2zxx2016-09-15
指導(dǎo)價：16.98-25.28萬。優(yōu)點(diǎn)良好的操控性首先要?dú)w功于Mazda CX-5發(fā)動機(jī)線性的動力輸出。經(jīng)過“創(chuàng)馳藍(lán)天”技術(shù)的洗禮，其搭載的2.0L和2.5L發(fā)動機(jī)在性能上都有大幅提升，動力輸出線性，初段靈敏、中后段發(fā)力
提問者：2015-11-19
您好，買車就是要買喜歡實用的，馬自達(dá)CX4這款車很不錯內(nèi)飾很有科技感，座椅有包裹性，非常舒適，操控精準(zhǔn)，動力上馬自達(dá)“創(chuàng)馳藍(lán)天” 技術(shù)追求的目標(biāo)是在降低油耗的同時不影響車輛的駕駛樂趣，對發(fā)動機(jī)，變速箱，底盤等進(jìn)行優(yōu)化升級
提問者：zhizhen49522016-11-08
以兩驅(qū)自動擋比較來說：發(fā)動機(jī)馬力上，CX-5與CRV都是155，R-4少一點(diǎn)147官方售價上，CX-5最便宜18萬多，CRV最貴20萬cutout，但是這個不確定，因為各個地方的優(yōu)惠力度是不同的，如果你在北上地區(qū)，CRV
提問者：roggjesme2015-09-09
