最佳答案

我本人是CTS3。6的車(chē)主，另外G37和CC，R36都看過(guò)實(shí)車(chē)。這幾款車(chē)都不錯(cuò)，如果LZ米夠不擔(dān)心售后，而且是個(gè)正常的比較講究面子的年輕人的話，建議最先PASS掉CC和R36，畢竟英菲尼迪和凱迪拉克是豪華品牌，而大眾是普通品牌。當(dāng)然LZ錢(qián)很多，買(mǎi)車(chē)買(mǎi)來(lái)玩換車(chē)換得勤人又比較有檔次又低調(diào)的話，CC和R36倒是很不錯(cuò)的選擇，只不過(guò)一個(gè)正常的中國(guó)人還是比較看重面子的。 話說(shuō)多了，之前是出于對(duì)你需要的考慮提的建議，現(xiàn)在就真正從性能上分析了，底盤(pán)技術(shù)的話個(gè)人覺(jué)得是CTS3。6最好，當(dāng)然CC和G37的底盤(pán)也不會(huì)差(R36和CC是一個(gè)底盤(pán))，只是CTS的FE3底盤(pán)名氣比CC和G37的要大，CC和G37我現(xiàn)在也不知道是什么型號(hào)的底盤(pán)，當(dāng)然LZ可以理解成我孤陋寡聞吧，不過(guò)FE3在美國(guó)確實(shí)是鼎鼎大名的底盤(pán)。另外分析下懸掛，我覺(jué)得這幾個(gè)車(chē)?yán)飸覓毂容^次一點(diǎn)的就是CC了。R36的后懸比CC要好點(diǎn)，但是比不過(guò)CTS和G37，其中G37的技術(shù)比較獨(dú)特，不好說(shuō)好壞，只是它的整體調(diào)效很好。然后是發(fā)動(dòng)機(jī)，發(fā)動(dòng)機(jī)這幾臺(tái)車(chē)都是相當(dāng)好的，動(dòng)力方面差不多，但是因?yàn)镃TS車(chē)自重大，所以百公里加速成績(jī)比其他幾個(gè)車(chē)略差，不過(guò)CTS高速表現(xiàn)可以多少?gòu)浹a(bǔ)一點(diǎn)起步加速。 從做工方面來(lái)說(shuō)，其實(shí)這幾個(gè)車(chē)都不算太好，只能說(shuō)合格，最多算還不錯(cuò)。R36和CC在國(guó)外本來(lái)就不是豪華車(chē)，價(jià)格不如豪華車(chē)入門(mén)級(jí)轎車(chē)。所以其做工雖然比普通的中級(jí)車(chē)好，但是沒(méi)達(dá)到豪華車(chē)的檔次，G37和CTS雖然是豪華車(chē)，但是因?yàn)楸旧硎呛廊A車(chē)入門(mén)級(jí)，加上都是走運(yùn)動(dòng)風(fēng)格，而且CTS是美國(guó)車(chē)，雖然CTS進(jìn)步了很多，中控很有科技感，不過(guò)在隔音細(xì)節(jié)做工方面還是有待加強(qiáng)，G37的做工要好一點(diǎn)，但是中控不太顯檔次。用料和配置方面的話，我覺(jué)得CTS要好過(guò)其他幾個(gè)，光是鋼精，底盤(pán)，懸掛，還有內(nèi)部的用料，基本上都是最好的材料，從車(chē)自重就可以看出，CTS自重1。9噸，比其他幾個(gè)都重都厚。配置方面大家差不太多，不過(guò)個(gè)人覺(jué)得日本車(chē)應(yīng)該更人性化點(diǎn)，這個(gè)是個(gè)人猜測(cè)，因?yàn)闆](méi)長(zhǎng)期使用過(guò)，我的CTS反正我覺(jué)得人性化配置雖然大部分都有，但是好象不是特別好用。包括自動(dòng)大燈反映都比較遲鈍。 最后說(shuō)下實(shí)戰(zhàn)方面，我個(gè)人覺(jué)得G37勝出，即使我是CTS車(chē)主，我也覺(jué)得在高速轉(zhuǎn)彎和起步加速上G37表現(xiàn)更優(yōu)秀一些。G37在高速轉(zhuǎn)彎時(shí)和靈活，測(cè)傾小，比較游刃有余，加速和輕盈。而CTS的測(cè)傾要大些，但是比起普通的車(chē)還是要好得多。畢竟CTS-V是格林賽道記錄保持者，CTS3。6和CTS-V底盤(pán)基本是一樣的。而CC我覺(jué)得在底盤(pán)和懸掛上已經(jīng)輸了一籌了，我并沒(méi)有很兇猛地試駕過(guò)，所以具體的不是太清楚。只是一個(gè)推測(cè)，當(dāng)然CC和R36是四驅(qū)，四驅(qū)在過(guò)彎，雪地路什么的時(shí)候有自己的優(yōu)勢(shì)，特別大眾收購(gòu)了AUDI，AUDI的四驅(qū)技術(shù)是相當(dāng)好的。所以CC和R36的具體表現(xiàn)可能比單從性能方面看的要好也說(shuō)不定。 最后總結(jié)下，我覺(jué)得看性能追求速度，首選G37，如果低調(diào)追求性能就R36，R36的性能是略勝CC的，如果低調(diào)又想車(chē)好看，就CC吧，R36真的太丑了，反正性能差不多，我個(gè)人覺(jué)得如果真要CC和R36選就CC。如果個(gè)性張揚(yáng)，不喜歡日本車(chē)，覺(jué)得大眾品牌又不上檔次，就上CTS吧，我個(gè)人覺(jué)得CTS沒(méi)什么硬傷，基本這車(chē)沒(méi)有普遍的毛病，當(dāng)然要上得上3。6，2。8的動(dòng)力太肉，百公里加速要10秒，想想G37和CC只要5秒多就知道差多少了。 最后一句話，個(gè)人不建議CC和R36，CC要國(guó)產(chǎn)了，到時(shí)20多萬(wàn)不到30萬(wàn)，你現(xiàn)在50多萬(wàn)買(mǎi)輛雖然是進(jìn)口的雖然是3。6排，但是外型跟2。0T沒(méi)區(qū)別，加速成績(jī)2。0T也是7秒多，并不差。從面子上除非你米很多，不然不是太建議。而G37和CTS都可以選擇，兩者銷(xiāo)量也差不多，都很小眾。前者開(kāi)起來(lái)可能要猛點(diǎn)，后者外型更帥用料更實(shí)，價(jià)格方面也更實(shí)在(這幾個(gè)車(chē)國(guó)內(nèi)價(jià)格CTS3。6最低，在國(guó)外卻是CTS3。6最高，甚至高出CC可能1萬(wàn)多美金，在國(guó)內(nèi)反而便宜好幾萬(wàn))

回答者：58車(chē)2016-01-08 00:00