提問(wèn)者:bestinhk2013-04-11 00:00
廠家說(shuō)是175MM,實(shí)際也差不多,滿載是肯定會(huì)降低。通過(guò)性不錯(cuò)。但是純?cè)揭奥范尉筒恍辛恕?/p>
回答者:2012張超2016-04-11 00:00
這是車主報(bào)告,好像不錯(cuò): 說(shuō)實(shí)話,兩廂天語(yǔ)SX4比三廂漂亮許多,因?yàn)樗敲逼鋵?shí)的原版,前后協(xié)調(diào)的車身比例,漂亮的車尾造型以及集合SUV、MPV及傳統(tǒng)轎車之優(yōu)點(diǎn)于一身的獨(dú)特X-OVER(CROSSOVER)風(fēng)貌,不僅
提問(wèn)者:gho52w32013-03-06
昌河鈴木面包車的底盤(pán)包括車殼的 不要換了 。換車比這合適。
提問(wèn)者:gushuang452013-11-20
175mm的地盤(pán)比起轎車要高,通過(guò)性不錯(cuò),頂半個(gè)suv。省油,發(fā)動(dòng)機(jī)非常皮實(shí),包養(yǎng)便宜。缺點(diǎn)就是做工細(xì)節(jié)上有點(diǎn)欠缺,比如車門膠條縫隙有點(diǎn)大。
提問(wèn)者:andrewloves2013-07-17
最好不要做這種嘗試,汽車底盤(pán)高度除了影響通過(guò)性外,更重要的是高速下的操縱性。抬高底盤(pán)可能會(huì)導(dǎo)致車輛轉(zhuǎn)彎時(shí)側(cè)傾加大,不利于行車安全。
提問(wèn)者:2013-11-07
羚羊車底盤(pán)質(zhì)量較好,適合出租車使用,最大原因是該車型比較經(jīng)濟(jì)又節(jié)油。威志適合家用,底盤(pán)質(zhì)量很好,與羚羊相比稍強(qiáng),不過(guò)差距不是特別明顯!如滿意給個(gè)采納謝謝!!
提問(wèn)者:sdfwefsxcdf2013-03-29
如果要這么做的話 我建議樓主不要買雨燕 因?yàn)橛暄嗟能嚤緛?lái)就屬于袖珍型 這樣的車底盤(pán)要低,抓地力才會(huì)牢,如果改裝底盤(pán)高度的話, 車身是變高了,但抓地能力變小了 速度一加快 來(lái)個(gè)急轉(zhuǎn)彎 緊急剎車 制動(dòng)能力比較
提問(wèn)者:淘聲衣久19862013-06-01