提問者：wjpi32132015-07-02 00:00
科魯茲、高爾夫7、馬自達(dá)3昂科塞拉、2012�？怂谷龓�4款車子乞丐版哪個值得買？是你你會選哪個呢？不看價錢。只看安全性，質(zhì)量，動力，美觀性。
1、從顏值上，個人主觀因素較主要，以我來說，會比較喜歡新馬3和新福，新科可以接受，套娃臉的高7完全無愛。2、安全性。四輛車都是A級車，我以最低配的三廂自動檔車型（高7只有兩廂車型）作為對比。除高7外，三輛三廂車的車身尺寸都差不多，四輛車車重也差不多，新�？怂股灾兀宜能嚨闹鲃影踩渲靡膊畈欢嗔�，在安全性上來說，差距不大。但本人對日系車不感冒，先入為主的思想，所以，你懂的。3、質(zhì)量。四車都是比較熱門的車型，質(zhì)量也不會差到哪去，當(dāng)然，車無完車，四輛車都有車主投訴一些小問題，具體如何選擇，只能自己去衡量了。再提一下做工吧，合資品牌中日系車和大眾的做工還是值得肯定的，至于其他歐美合資品牌，特別是長安福特，我只能呵呵了。（本人是經(jīng)典�？怂管囍鳎邪l(fā)言權(quán)了吧）4、動力及操控。從數(shù)據(jù)上說，�？怂沟膭恿κ亲詈玫�，而本人也開過1.6的新福，動力還可以。比我的經(jīng)典福差一點點吧。新馬3沒開過，廠家吹它的藍(lán)天創(chuàng)馳很牛，但不知道真實有多牛，但從這臺1.5的發(fā)動機(jī)參數(shù)上看，沒什么亮點。大眾的1.6發(fā)動機(jī)，不想說。大眾只能買1.4T以上的。1.6的老科是公認(rèn)動力差的，新科車重輕了100多KG，同時新1.5發(fā)動機(jī)的參數(shù)也比舊1.6縮水了。官方說新1.5發(fā)動機(jī)在動力和油耗上都有改善，我沒開過，但表示懷疑。操控上，雖然4輛車都是主打運動的車型（或者高7開始轉(zhuǎn)型了吧），但從設(shè)計上（新福、新馬3前后獨立懸掛，高7、新科后板車懸掛）及很多駕駛者口碑上，還是新福及新馬3在操控上占優(yōu)。其實四款車型都很接近，有他的優(yōu)點，也有一些不足之處，主要看你怎樣去選擇了。買車不買口碑，只買適合自己的。建議四款車都去試駕一下，再決定吧。
回答者：鐖辯櫧姘2016-07-02 00:00
首先馬力不同是源于增壓度不同，相應(yīng)硬件也不同，并不是調(diào)教不同所致。這個類似于SAAB發(fā)動機(jī)。另外，由于中國油品所限，國內(nèi)的1.4TSI發(fā)動機(jī)取消了分層燃燒，國內(nèi)版TSI發(fā)動機(jī)其實就是缸內(nèi)直噴發(fā)動機(jī)，和TSI 是有本質(zhì)區(qū)別
提問者：wsm10086112013-05-26
1.如果比較品質(zhì)上的話估計就只有1.6L的新福克斯了，價位差不多吧； 【都擁有較好的底盤，全獨立懸掛，標(biāo)配ESP，局部地方使用高成本的軟質(zhì)材質(zhì)，如電瓶65AH、V級別輪胎、液壓桿、牽引力控制、剎車輔助等等都符合國際標(biāo)準(zhǔn)
提問者：lghaaron2014-01-05
根據(jù)需求其實高爾夫錯選擇做工精細(xì)質(zhì)量硬操控性維修保養(yǎng)便高爾夫主推1.4T車型1.6發(fā)機(jī)技術(shù)比較陳舊力較弱代步倒足夠 索八本身性價比錯空間較質(zhì)量錯沒先進(jìn)技術(shù)力、操控都般加乞丐版配置少憐保值率相高思域性價比更低 馬三底盤
提問者：henry198910252014-08-26
我想GTI是屬于追求動力的男生的，如果在大城市開就不太值得渦輪用不上，但是GTi的動力是毋庸置疑的，跑跑長途就推薦。但是CT200h就是適合在城市中的人，而且1.8l混合動力車的動力也比一般的1.8的車好一些，省油(EC
提問者：zhou198505282013-09-09
福克斯就是皮實，1.8動力足，但內(nèi)飾是美派的做工粗糙高爾夫就是精致，1.6也夠用，不追求動力日常代步都沒問題個人推薦高爾夫，但是要加價我覺得沒必要
提問者：baowenxin12082013-07-13
那就高爾夫六吧，德系車中用。美系車油耗高
提問者：holylovetina2013-11-25
