提問(wèn)者：2013-03-28 00:00
你好，科魯茲相當(dāng)不錯(cuò)，主要體現(xiàn)在外形和安全性能上�？启斊澻嚰芤惑w化BFI車身設(shè)計(jì)，它運(yùn)用了65%的高剛性材料，能很好地提升了車輛整體的安全性和操控感，確保的車身強(qiáng)度和硬度從而更加有效地使碰撞力避開乘員艙，減少乘員艙變形，進(jìn)一步提高乘員保護(hù)。 其次，門內(nèi)板、前后縱梁等關(guān)鍵部位，科魯茲均采用了激光拼接的高強(qiáng)度板材；前防撞桿采用高強(qiáng)度液壓成型鋁合金蜂窩結(jié)構(gòu)管材，達(dá)到了強(qiáng)度和輕量化結(jié)合；車身采用結(jié)構(gòu)膠工藝，雙重保證了關(guān)鍵連接處的抗拉抗扭強(qiáng)度。另外，科魯茲A柱鋼板厚度達(dá)1．7MM（一般車型厚度為1.2-1.4MM），加強(qiáng)的A柱，在車輛發(fā)生正面撞擊時(shí)，能確保車身不變形。一次沖壓成型的B柱也能有效地保證車身強(qiáng)度。這些證明克魯茲足夠安全。 克魯茲不是韓國(guó)車，是歐寶平臺(tái)的產(chǎn)物，只是在韓國(guó)掛大宇的標(biāo)。這個(gè)關(guān)系很多人理解不了，理清楚了其實(shí)很好理解的�？唆斊澥菕熘绹�(guó)車標(biāo)的歐洲車，而且其非獨(dú)立的后懸掛并非國(guó)內(nèi)的產(chǎn)物，國(guó)外的克魯茲也是半獨(dú)立懸掛的。不過(guò)你放心，他扭力梁非常粗，安全性能很好。推薦這款車。要是你確實(shí)喜歡550的外形，也可以選擇。 這車網(wǎng)上被人攻擊的很厲害，多數(shù)為車托，其實(shí)他的主要問(wèn)題： 關(guān)于榮威的起步問(wèn)題，主要是個(gè)駕駛習(xí)慣及適應(yīng)的問(wèn)題，這車的起步對(duì)于司機(jī)的駕駛技術(shù)確實(shí)是一個(gè)挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。請(qǐng)問(wèn)摟主你能油離結(jié)合的在很陡的坡停住嗎？如果可以，那就不會(huì)出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題了。但是我相信很多出租車自己也做不到這點(diǎn)，所以上汽的確還有進(jìn)一步改進(jìn)的必要，一部好車，在油離配合的要求上，寬容度高一點(diǎn)，更加理想。 關(guān)于油耗的問(wèn)題，你要選擇的1.8L的車型雖然動(dòng)力性遜于1.8T，但采用了DVVT技術(shù)也算先進(jìn)的，這跟豐田的vvti（DVVT的另一種叫法）類似，是上汽自己的研發(fā)和借鑒的，這一技術(shù)的發(fā)動(dòng)機(jī)在動(dòng)力性能方面有10%的提高，按道理說(shuō)應(yīng)該更加省油。但是，1.8的油耗在大城市（比如北京）在12左右，高于1.8T。1方面是車重，另外一方面技術(shù)確實(shí)還需要提高。不過(guò)喜歡這個(gè)外形，以及數(shù)字化的感覺，這點(diǎn)油耗還是可以承受的，畢竟這車安全性能還可以。
回答者：2016-03-28 00:00
9升左右就不如買新福克斯2.0了也是這個(gè)油耗可是動(dòng)力足。
提問(wèn)者：refvmv2014-07-10
高速就7-8個(gè)，失去要9-12個(gè) 本人是1.6的
提問(wèn)者：doraqingqing2013-05-07
很正常，和駕駛習(xí)慣，路況，汽油質(zhì)量關(guān)系很大，單純的說(shuō)油耗意義不大，我也是11款1.8自動(dòng)，我開了1200，油耗10.4，開市內(nèi)快速路開了大概150公里，時(shí)速60-70，其他基本都是上下班，通暢時(shí)40-50，怠速行駛5分鐘
提問(wèn)者：anqinpekz2013-03-28
1.6省油，從排量來(lái)說(shuō)就少了0.2。具體數(shù)據(jù)因?yàn)閷?duì)這款車不熟悉，幫不到你了
提問(wèn)者：sjkl2azfxakd2013-05-23
影響油耗的因素有很多，比如駕駛習(xí)慣或者實(shí)際路況等。冬季一般比夏季油耗稍高1-2升是正常情況。雪佛蘭科魯茲的平均油耗在8.4-9.4之間。
提問(wèn)者：hyfsoft2013-09-07
我自己是科魯茲1.6MT。。。我同事的老婆開的是�？怂�1.8MT。。我自己在市區(qū)開實(shí)際油耗差不多12~15個(gè)油左右，看你起步的次數(shù)了。還有就是很多人二檔起步的習(xí)慣也更耗油。我朋友老婆說(shuō)她的車也差不多。不過(guò)我開過(guò)幾次，似乎
提問(wèn)者：gqtimb2013-04-08
