最佳答案

　　首先，CD 機(jī)的音質(zhì)是否比不上電腦? 　　這個(gè)不一定，CD 機(jī)雖然在外觀上和電腦大相徑庭，但是其結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)是一致的，電腦當(dāng)中的 CPU 就相當(dāng)于 CD 機(jī)當(dāng)中的專(zhuān)用運(yùn)算處理芯片;電腦中的光驅(qū)就相當(dāng)于 CD 機(jī)當(dāng)中的轉(zhuǎn)盤(pán)系統(tǒng);電腦中的獨(dú)立/集成聲卡就相當(dāng)于 CD 機(jī)當(dāng)中的 DAC 和 功放電路。 　　有人會(huì)問(wèn)電腦當(dāng)中的功能太多，CPU 忙不過(guò)來(lái)，是否會(huì)導(dǎo)致播放音質(zhì)惡化?這個(gè)大可不必?fù)?dān)心，因?yàn)閺能浖�上�?lái)看，操作系統(tǒng)的「分時(shí)復(fù)用」技術(shù)非常成熟，而且通用 —— 即使是你手上的 MP3，也采用了這項(xiàng)技術(shù)，想想就明白了 —— MP3 是如何做到一邊選擇歌曲，看電子小說(shuō)，玩游戲，一邊播放音樂(lè)的?從硬件來(lái)看，如果感興趣的同學(xué)可以百度一下「鎖存器」，正是這個(gè)器件使得播放音質(zhì)與 CPU 同時(shí)在進(jìn)行多少工作幾乎毫無(wú)關(guān)系。 　　有人會(huì)問(wèn) CPU 與 CD 機(jī)當(dāng)中的專(zhuān)用運(yùn)算處理芯片有何區(qū)別，其實(shí)區(qū)別還是比較大的，CPU 的功能僅限于通用運(yùn)算，但是 CD 機(jī)當(dāng)中的專(zhuān)用運(yùn)算處理芯片則集成了更多的功能，比如可以將 DAC 和 ADC 單獨(dú)拿出來(lái)放在專(zhuān)用運(yùn)算處理芯片上，而最新的 iPod shuffle 播放器的專(zhuān)用運(yùn)算處理芯片甚至幾乎將該播放器的所有電路均集成在了這個(gè)芯片的內(nèi)部，外圍除了一些必要的電阻，電容以外再也不用其他元器件。 　　那么電腦和 CD 機(jī)的播放音質(zhì)區(qū)別在哪里?應(yīng)該說(shuō)，如果從公平到理論高度的層面上看，二者在數(shù)字信號(hào)處理階段輸出的音質(zhì)沒(méi)有區(qū)別，但是到了模擬信號(hào)時(shí)，會(huì)有一些區(qū)別。 　　什么是數(shù)字信號(hào)?什么是模擬信號(hào)?如果拿一首鋼琴曲來(lái)說(shuō)，記錄在琴譜上的音符就是數(shù)字信號(hào)，將這首鋼琴曲用鋼琴?gòu)椬喑鰜?lái)的就是模擬信號(hào)。對(duì)于琴譜來(lái)說(shuō)，節(jié)拍多少，每個(gè)音符的音高多少，哪里該延長(zhǎng)，哪里該休止都記錄的清清楚楚，但是當(dāng)鋼琴師在演奏時(shí)，肯定難以保證一切都按照琴譜來(lái)彈，這里我們且排除鋼琴師是在按照自己的感情來(lái)詮釋這份琴譜，但是彈奏出來(lái)的音樂(lè)相對(duì)于琴譜來(lái)說(shuō)，必然會(huì)存在失真 —— 按照琴譜來(lái)彈奏過(guò)程中引起的失真，就是剛才談到的，從數(shù)字信號(hào)到模擬信號(hào)之間的失真，這也是電腦和 CD 機(jī)播放音質(zhì)之間區(qū)別的由來(lái)。 　　那么，為什么說(shuō)電腦和 CD 機(jī)在數(shù)字信號(hào)方面的音頻信號(hào)質(zhì)量沒(méi)有區(qū)別? 　　因?yàn)?CD 上面存儲(chǔ)的內(nèi)容是數(shù)字信號(hào)，數(shù)字信號(hào)是什么?數(shù)字信號(hào)就是 0 和 1 構(gòu)成的序列。0 就是 0、1 就是 1 ，無(wú)論是從光驅(qū)上讀到硬盤(pán)中，還是從網(wǎng)絡(luò)上下載到電腦里，這樣的序列都不會(huì)改變。大家簡(jiǎn)單想一下，如果一個(gè)文件在傳輸過(guò)程當(dāng)中 0 和 1 出現(xiàn)了錯(cuò)亂，會(huì)是怎樣的情況?這意味著，你將一副圖片傳到網(wǎng)上，發(fā)現(xiàn)這幅圖片的內(nèi)容完全不一樣了;你發(fā)一封郵件給別人，結(jié)果那個(gè)人收到的郵件中一般內(nèi)容正常，另一半內(nèi)容卻是亂碼;你將自己的一篇文檔從 C 盤(pán)復(fù)制到了 D 盤(pán)，結(jié)果里面的文字全部錯(cuò)亂 ... 所以你認(rèn)為能夠說(shuō)出「兩個(gè)完全相同的文件，一個(gè)字節(jié)的差異都沒(méi)有!但二者的音質(zhì)就是不同!」這種話的人是怎樣的發(fā)燒友?說(shuō)不得，我也只好對(duì) @負(fù)二 來(lái)一次人肉碾壓了[1]。 　　按照 CD 音頻格式的統(tǒng)一規(guī)范《紅皮書(shū)》制定的標(biāo)準(zhǔn)[3]，簡(jiǎn)單地理解就是 —— 大家有注意到播放音樂(lè)時(shí)音箱的鼓膜在不停地振動(dòng)么?將一秒鐘平均分為 44100 次，然后每經(jīng)過(guò) 1/44100 秒，測(cè)量一下此時(shí)鼓膜的位置，將其轉(zhuǎn)化為由16個(gè)要么是 0 ，要么是 1 的數(shù)字組成的序列，這樣每秒鐘就會(huì)得到一個(gè)由44100 x 16 個(gè) 0 或者 1 構(gòu)成的數(shù)列[2]，而因?yàn)檫@個(gè)序列已經(jīng)記錄并約束了鼓膜在該時(shí)刻下應(yīng)有的位置，可謂是最嚴(yán)格的「樂(lè)譜」。而一份「樂(lè)譜」的記錄和復(fù)制，傳遞過(guò)程又怎么會(huì)受到 jitter 的影響? 　　「 jitter 無(wú)處不在，無(wú)所不能」可謂是「資深燒友」忽悠新燒友的萬(wàn)古長(zhǎng)青的法寶，但是如果現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)總結(jié)，在模擬音源的 LP 時(shí)代，LP 唱片的轉(zhuǎn)速確實(shí)對(duì)播放出的音質(zhì)有很大影響，因?yàn)槟�擬音源的播放過(guò)程就像一首鋼琴曲從唱針上一步步走到喇叭口，移動(dòng)地忽快忽慢確實(shí)會(huì)導(dǎo)致較大的失真;但是，在數(shù)字音源的 CD 和 MP3 時(shí)代，唱片上的內(nèi)容已然變成了樂(lè)譜而不是直接被記錄下的鋼琴曲，傳輸?shù)睾隹旌雎�并不要緊，只要不會(huì)對(duì)樂(lè)譜上的記錄造成影響就行 —— 你要問(wèn)為什么我確定肯定沒(méi)有影響?想想看，同樣的一張紙，上面寫(xiě)程序代碼，可以讓你從光盤(pán)上正確地安裝一個(gè)操作系統(tǒng);上面畫(huà)圖，可以讓你從光盤(pán)上拷貝出完全正確的一張張圖片而不必?fù)?dān)心存在失真問(wèn)題;那么為什么同樣是用 0 和 1 代碼寫(xiě)成的「樂(lè)譜」，從光盤(pán)上拷貝出來(lái)就會(huì)有各種問(wèn)題?如果不去指出這些「資深燒友」的錯(cuò)誤，就只能繼續(xù)看著他們污蔑數(shù)字信號(hào)處理領(lǐng)域的技術(shù)人員、專(zhuān)家[4]。 　　對(duì)于 jitter 引起的影響，總結(jié)一下，就是 —— jitter 確實(shí)無(wú)處不在，但并非無(wú)所不能。在數(shù)字音源時(shí)代，至少在純數(shù)字信號(hào)處理階段， jitter 對(duì)音頻信號(hào)質(zhì)量不會(huì)造成影響。 　　如果做一個(gè)比喻的話，在模擬音源時(shí)代，從音樂(lè)家演奏出音樂(lè)，相當(dāng)于整個(gè)錄音過(guò)程開(kāi)始，錄音仿佛開(kāi)著車(chē)走上了一條鄉(xiāng)間小道，錄音階段，播放階段，一直都在這條小道上跑，這輛車(chē)則一直在老化——但是在數(shù)字音源時(shí)代，工程師在從錄音階段到播放器的數(shù)模轉(zhuǎn)換器輸出這一階段鋪上了高速公路。雖然這輛車(chē)仍然需要上高速，下高速，但是在高速公路上，這輛車(chē)可以保持原樣，一直開(kāi)下去。而這條高速可以是 CD 光驅(qū)，可以是硬盤(pán)，可以是網(wǎng)絡(luò)。 　　接下來(lái)，電腦和 CD 機(jī)的音質(zhì)區(qū)別具體受到哪幾方面影響? 　　上文已經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)過(guò)，從數(shù)字信號(hào)到模擬信號(hào)之間的失真，是電腦和 CD 機(jī)播放音質(zhì)之間區(qū)別的由來(lái)。從數(shù)字信號(hào)輸出時(shí)，這樣的 0 ，1 序列依然還是相同的，但是，由于最終為了將這一信號(hào)變成真實(shí)的聲音，我們還是要將數(shù)字信號(hào)重新還原成模擬信號(hào)。這一過(guò)程由數(shù)模轉(zhuǎn)換器(DAC)來(lái)完成，而數(shù)模轉(zhuǎn)換器在轉(zhuǎn)換過(guò)程中，則會(huì)不可避免地受到 jitter 的影響 —— 但是需要強(qiáng)調(diào)的是，在對(duì)抗 jitter 帶來(lái)的失真時(shí)，CD 機(jī)對(duì)比電腦來(lái)說(shuō)并沒(méi)有任何的優(yōu)勢(shì)，CD 高檔轉(zhuǎn)盤(pán)能集成在電路板上的高檔晶振，獨(dú)立聲卡也一樣可以集成，因?yàn)檫@兩者可以通用;此外，該處對(duì)于 jitter 引起的失真的討論僅限于對(duì)部分「燒友」高端言論的駁斥，事實(shí)上，jitter 能引起的失真相比其他由電路本身產(chǎn)生的失真要小得多，以至于可以將其帶來(lái)的影響忽略掉。 　　比起 jitter 能帶來(lái)的音質(zhì)上的影響，放大電路帶來(lái)的影響明顯更大一些。由于放大電路元器件自身的技術(shù)限制，對(duì)于數(shù)模轉(zhuǎn)換器輸出的信號(hào)無(wú)法做到理想的線性放大。而在這一方面，高檔的 CD 轉(zhuǎn)盤(pán)或可以戰(zhàn)勝電腦——因?yàn)楦邫n的 CD 轉(zhuǎn)盤(pán)可以擁有更大的空間來(lái)安置放大電路，靜電隔離也可以做得比安置在機(jī)箱當(dāng)中的聲卡更好。但這都是針對(duì)數(shù)千元及以上的高檔產(chǎn)品來(lái)說(shuō)的，對(duì)于便攜 CD 機(jī)來(lái)說(shuō)，為了延長(zhǎng)其因?yàn)殡姵毓╇姸鴰��?lái)的可憐的續(xù)航時(shí)間，提高放大電路的性能并不是首要的目標(biāo) —— 首要的目標(biāo)是如何降低放大電路的功耗。而對(duì)于電腦來(lái)說(shuō)，則完全不用考慮功耗的問(wèn)題 —— 當(dāng)然也不能說(shuō)一點(diǎn)都不用考慮(沒(méi)人會(huì)瘋狂到在電腦聲卡上搞一個(gè)純甲類(lèi)功放)，但是相比便攜設(shè)備，電腦的輸出功率比它們更高這一點(diǎn)是肯定的。因此，說(shuō)千元以?xún)?nèi)的獨(dú)立聲卡音質(zhì)可以「秒殺」同價(jià)位隨身 CD 并無(wú)不妥之處，同價(jià)位的 CD 轉(zhuǎn)盤(pán) ... 呃，我不太明白，請(qǐng)問(wèn)您是在說(shuō) VCD 嗎親? 　　最后，需要討論一下，高檔的 CD 機(jī)相對(duì)低檔的 CD 機(jī)音質(zhì)有提升嗎? 　　讓我們返回最開(kāi)始的問(wèn)題，一定會(huì)有人有疑慮說(shuō)，為什么一定能保證光盤(pán)上的內(nèi)容能夠 100% 正確地拷貝到電腦中?像很多有劃痕的光盤(pán)不是就不可以么? 　　確實(shí)，我們少考慮了一個(gè)因素，就是對(duì)于已經(jīng)有嚴(yán)重的物理磨損的光盤(pán)來(lái)說(shuō)，真的確實(shí)會(huì)存在讀取上的困難，而對(duì)于質(zhì)量很差的光盤(pán)來(lái)說(shuō)，讀取錯(cuò)誤也是很常見(jiàn)的問(wèn)題。雖然這種情況對(duì)于正常磨損的光盤(pán)來(lái)說(shuō)很少見(jiàn)，但是也不是沒(méi)有。雖然 CD 標(biāo)準(zhǔn)在制定之初，已經(jīng)設(shè)置了雙重糾錯(cuò)機(jī)制，能夠發(fā)現(xiàn)光驅(qū)在讀盤(pán)時(shí)產(chǎn)生的錯(cuò)誤并修復(fù)它們，但是依然無(wú)法保證所有的內(nèi)容都可以被正確還原。 　　那么高檔的 CD 轉(zhuǎn)盤(pán)的價(jià)值體現(xiàn)在哪里?首先，正如以上所說(shuō)，高檔的 CD 轉(zhuǎn)盤(pán)作為一個(gè)播放器的整體，雖然在數(shù)字音源階段與電腦差異不大，但是在轉(zhuǎn)換成模擬信號(hào)過(guò)程中擁有自己獨(dú)特的優(yōu)勢(shì);另一方面，在讀取有嚴(yán)重的物理磨損的光盤(pán)時(shí)，高檔的 CD 轉(zhuǎn)盤(pán)因?yàn)槠錂C(jī)械結(jié)構(gòu)用料更加考究，設(shè)計(jì)更加穩(wěn)定，可以最大限度地將正確的信息從光盤(pán)中讀出。 　　但是還是需要認(rèn)清一點(diǎn)，那就是相對(duì)于軟件上的校驗(yàn)碼糾錯(cuò)機(jī)制[5]，機(jī)械上的考究用料和更優(yōu)化設(shè)計(jì)所起到的作用幾乎微乎其微 —— 要知道即使是讀取一張正常的光盤(pán)，軟件的校驗(yàn)機(jī)制每秒鐘都在后臺(tái)默默地發(fā)現(xiàn)并修正上百個(gè)錯(cuò)誤，如果沒(méi)有該機(jī)制的保證，CD 光盤(pán)幾乎無(wú)法得到普及。從這個(gè)角度上講，通過(guò)機(jī)械上的改進(jìn)來(lái)提高讀取質(zhì)量較差的光盤(pán)的質(zhì)量，順便大幅提高產(chǎn)品售價(jià)，是技術(shù)上的需求驅(qū)動(dòng)，還是商業(yè)利益上的運(yùn)作考慮?我想顯然是后者的成分更多。 　　CD光盤(pán)的軟糾錯(cuò)是一個(gè)非常重要的內(nèi)容，雖然其深?yuàn)W程度并不高，現(xiàn)在的研究生數(shù)字信號(hào)處理課程當(dāng)中就有講到其原理[6]，但是絕大多數(shù)「燒友」還是在憑借自己的想象來(lái)猜測(cè) CD 的解碼過(guò)程，甚至有「燒友」說(shuō)，電腦光驅(qū)的糾錯(cuò)就是靠反復(fù)讀取同一個(gè)位置，看讀到「0」和「1」哪個(gè)多一些來(lái)判斷這個(gè)位置是「0」還是「1」 —— 可悲的是，這種簡(jiǎn)單而錯(cuò)誤的理解恐怕會(huì)博得絕大多數(shù)「燒友」們的贊同，真正能有幾人能靜下心來(lái)參透 CD 的解碼過(guò)程，從而了解真實(shí)的 CD 糾錯(cuò)機(jī)制是怎樣的?真正的音頻領(lǐng)域?qū)＜液烷_(kāi)拓者們?cè)O(shè)計(jì)出來(lái)的天才般的機(jī)制先被簡(jiǎn)單而粗暴地曲解[7]，然后再披上一層風(fēng)馬牛不相及的外衣，在商業(yè)利益的驅(qū)使下，由愛(ài)好者們構(gòu)成的論壇從交流真科學(xué)到偽科學(xué)橫行，浮躁的發(fā)燒界就是這么樣一步步地墮落下去。

回答者：8r6xegT2016-05-03 00:00