提問(wèn)者：icedreamday2013-01-31 00:00
討論這個(gè)問(wèn)題之前，咱們先看一下發(fā)動(dòng)機(jī)護(hù)板的功能。 其實(shí)，從發(fā)動(dòng)機(jī)安裝的位置來(lái)看，這個(gè)位置處在前軸正上偏前的位置。這個(gè)位置，再加上前懸掛的作用，發(fā)動(dòng)機(jī)下部直接與地面異物碰撞的可能性基本為0。如果真的有那種能觸及到你發(fā)動(dòng)機(jī)下部的異物時(shí)，你的前保險(xiǎn)杠早就碎了。 所以發(fā)動(dòng)機(jī)護(hù)板的作用：1。防止雨雪天氣污水進(jìn)入發(fā)動(dòng)機(jī)倉(cāng)。2。防止行駛過(guò)程中卷起的細(xì)小硬物敲擊發(fā)動(dòng)機(jī)。這些一般不會(huì)對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)產(chǎn)生很立桿見影的影響，但時(shí)間長(zhǎng)了，對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)還是有影響的。這就是為什么有的奸商不安裝護(hù)板的原因，節(jié)約了成本，又不會(huì)對(duì)你的車產(chǎn)生很直接和迅速的影響，就不會(huì)被稱作設(shè)計(jì)失誤。時(shí)間長(zhǎng)了可以被看作正常磨損。 所以就不要惦記著安裝一塊結(jié)實(shí)厚重的護(hù)板與地上的磚頭瓦塊抗衡。 我當(dāng)初安裝的是樹脂的，當(dāng)然樹脂和樹脂的也分三六九等，我安裝的是好一些的。 樹脂的優(yōu)點(diǎn)： 1，不會(huì)生銹，護(hù)板這個(gè)位置最容易接觸到雨雪，一些金屬護(hù)板的磷化防銹做的不好，很容易生銹，反倒會(huì)是一塊心病。樹脂護(hù)板絕對(duì)不會(huì)有這個(gè)問(wèn)題。 2，重量輕，一般轎車的懸掛系數(shù)都是經(jīng)過(guò)專門調(diào)教的，如果是在前后軸中間增加載荷，也就是車廂內(nèi)多點(diǎn)重量少點(diǎn)重量，一般是沒什么問(wèn)題的，畢竟是在前后軸之間，負(fù)荷是加在整部車上的。但發(fā)動(dòng)機(jī)護(hù)板就不同了，它是處在前軸附近，甚至更前，所以根據(jù)力矩的作用，給前軸懸掛造成的負(fù)荷更大，磨損也更大。這樣造成的后果：1。車頭高度降低，你的車前部更容易和地面異物接觸；2。車燈投射范圍降低，距離受到影響；3。急剎車時(shí)車輛“點(diǎn)頭”嚴(yán)重，影響舒適性和安全性。4。增加前懸掛磨損。5。車身前后的重量比失衡，操控性下降。 3。韌性好，既然發(fā)動(dòng)機(jī)護(hù)板這個(gè)東西不是用來(lái)抵抗磚頭，而是一些細(xì)小的撞擊物，那么這時(shí)韌性就好過(guò)剛性。起碼噪音這一點(diǎn)，樹脂的要比鋼鐵的低很多。 4.這位兄弟說(shuō)的沒錯(cuò)，一些車子為了防止正面碰撞時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)對(duì)駕駛員的傷害，發(fā)動(dòng)機(jī)是會(huì)下沉的。如果弄塊厚鋼板結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的把發(fā)動(dòng)機(jī)擋上，安全性就無(wú)法保證了。 這就是為什么我選擇樹脂護(hù)板的原因。 提醒樓主，買的時(shí)候不要圖便宜，要買質(zhì)量好的。否則，質(zhì)量差的容易老化，冬天容易變脆，溫度低時(shí)韌性會(huì)下降。
回答者：hbpom2016-01-31 00:00
說(shuō)真的一句，是有點(diǎn)異常，一般應(yīng)該是2個(gè)月之內(nèi)消耗完庫(kù)存的，不可能放這么久，如果真的換這么久，那很多地方都生銹了，像剎車盤。另外，主要是公里數(shù)，最好不能超過(guò)30公里，如果超過(guò)，那就不知道是什么原因了。 總之，你應(yīng)該讓店給
提問(wèn)者：2013-09-28
說(shuō)真的對(duì)比 晶銳說(shuō)真的(1924人說(shuō)) 鋒范說(shuō)真的(1838人說(shuō)) 3.03油耗 平均油耗7.52L/100km(182人說(shuō))晶銳的綜合油耗為每百公里七個(gè)半左右，大多數(shù)車主對(duì)晶銳的油耗表示滿意。其中1.4L的平均油耗為
提問(wèn)者：kristbb2016-02-14
你的保養(yǎng)手冊(cè)上既然有要求，建議你還是按照保養(yǎng)手冊(cè)的要求去做。剎車有尖嘯聲，與剎車油關(guān)系不大，一般是剎車盤生銹之后會(huì)有這種聲音，多踩幾腳就正常了。
提問(wèn)者：匿名網(wǎng)友2015-07-08
說(shuō)真的對(duì)比 晶銳說(shuō)真的(1924人說(shuō)) 鋒范說(shuō)真的(1838人說(shuō)) 【對(duì)比】 3.03油耗 平均油耗7.52L/100km(182人說(shuō))晶銳的綜合油耗為每百公里七個(gè)半左右，大多數(shù)車主對(duì)晶銳的油耗表示滿意。其中1.4L
提問(wèn)者：syxloveer212013-04-22
手動(dòng)擋的話差距很小，標(biāo)致也就7個(gè)左右，鋒范再少也得6.5~奧拓還6個(gè)油呢。。畢竟是個(gè)車。鋒范的用途是城區(qū)上下班代步，出去玩的話，肯定是308了，高速穩(wěn)，博士8。1的剎車輔助，操控好。而且還有標(biāo)配的底盤裝甲來(lái)應(yīng)對(duì)你說(shuō)的不好
提問(wèn)者：澠池的小孩兒2014-04-01
你只要說(shuō)安全，德國(guó)神車黨絕對(duì)不會(huì)選日系，就算你拿個(gè)皇冠出來(lái)他們都不要... 我來(lái)是就車說(shuō)車，這兩款車的確是鋒范比較好，不談品牌，就舒適度和提速表現(xiàn)，都是鋒范勝出，鋒范1.5L自動(dòng)百公里提速10秒以內(nèi)，愛唯歐1.6L自動(dòng)
提問(wèn)者：uy659601752013-03-27
