提問(wèn)者:PaulAugust432013-03-29 00:00
如題
1.5的比1.3的動(dòng)力大,車(chē)重一樣,要達(dá)到同樣的用車(chē)條件比如說(shuō)“開(kāi)空調(diào)、載重”等,所需要傳輸?shù)膭?dòng)力肯定1.5的占優(yōu)勢(shì),1.3的要更費(fèi)勁一些,所以這方面講1.5的比1.3的省油,但也省不了多少,個(gè)人意見(jiàn),不對(duì)不要扔雞蛋。
回答者:sdjnzy20082016-03-29 00:00
我經(jīng)驗(yàn)始要太高轉(zhuǎn)速2500轉(zhuǎn)行檔位要均勻換要直掛高檔要裝太要間低速別跑途遠(yuǎn)途快4000公基本差高速6點(diǎn)沒(méi)問(wèn)題我2.0車(chē)高速7聽(tīng)聽(tīng)我沒(méi)錯(cuò)
提問(wèn)者:guttj2014-10-26
炫麗這車(chē)我喜歡,外形漂亮,還很省油,看論壇上說(shuō)有兩個(gè)動(dòng)力輸出峰值,一個(gè)是在2000轉(zhuǎn)的時(shí)候,有一個(gè)小峰值,最大峰值在4000轉(zhuǎn),其中2000轉(zhuǎn)是一個(gè)分界點(diǎn),2000轉(zhuǎn)以下的時(shí)候,開(kāi)上個(gè)3-40公里,基本上看不到油表有什么
提問(wèn)者:adhang23gk142015-09-19
這幾款車(chē)推薦雨燕,最便宜的自動(dòng)擋也要6萬(wàn)多。 歐洲市場(chǎng)的雨燕召回是因?yàn)槿剂瞎,但是我周(chē)袔讉(gè)朋友開(kāi)雨燕的都很多年了,沒(méi)聽(tīng)說(shuō)出過(guò)問(wèn)題的。這個(gè)車(chē)還是不錯(cuò)的。 差不多7個(gè)油左右。 國(guó)產(chǎn)車(chē)還是別考慮了,奧拓安全性不如雨燕
提問(wèn)者:wh4216470282013-06-12
我是c30車(chē)主,他的安全標(biāo)準(zhǔn)是歐洲四星,高于同級(jí)別車(chē),用車(chē)一個(gè)多月,完全沒(méi)有有些人反映的問(wèn)題,油耗百公里6個(gè)多點(diǎn),市區(qū)路況,這個(gè)價(jià)位的車(chē),好多合資車(chē)也存在螺絲外露之類(lèi)的問(wèn)題,這無(wú)傷大雅,還有我提車(chē)的4s店服務(wù)很滿意,都很
提問(wèn)者:ccd4852013-04-28
我的經(jīng)驗(yàn)是一開(kāi)始不要太高轉(zhuǎn)速,2500轉(zhuǎn)上下就行,檔位要均勻的換,不要一直掛高檔,不要裝太多,不要長(zhǎng)時(shí)間低速,也別跑長(zhǎng)途遠(yuǎn)途,這么下來(lái)快到4000公里基本就差不多了,高速6個(gè)多一點(diǎn)兒沒(méi)問(wèn)題。我2.0的車(chē)這么下來(lái)高速也就7
提問(wèn)者:yueyuetutututu2013-06-09
銷(xiāo)售說(shuō)的1.5比1.3省油是說(shuō)以前的1.3不帶有VVT技術(shù)的車(chē)型確實(shí) 是這樣,那時(shí)候1.5的車(chē)型油耗跟1.3的差不多。 現(xiàn)在來(lái)看1.3VVT的車(chē)型油耗也是不錯(cuò)的。 我個(gè)人感覺(jué)如果價(jià)格覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題的話,還是1.5
提問(wèn)者:dalianmiaomiao2013-06-20